Signature Bank: membro do conselho diz que fechamento foi político

3 mins
14 março 2023, 14:00 -03
14 março 2023, 14:00 -03
EM RESUMO
  • Barney Frank, que ajudou a redigir a lei usada para colocar o Signature sob concordata, afirmou que o banco não era insolvente e esperava que os negócios funcionassem normalmente após cumprir uma série de saques.
  • O capitalista de risco cripto Nic Carter confirma as alegações do membro do Signature Board de que o banco foi fechado por razões políticas.
  • Carter alegou que diversos senadores, incluindo Elizabeth Warren, encorajaram corridas bancárias aos dois bancos para defender o endurecimento das regras.
  • promo

Um dos redatores da Lei Dodd-Frank, Barney Frank, disse que reguladores dos EUA fecharam o Signature Bank para enviar uma mensagem anti-cripto.

Em revelações chocantes, Frank disse à CNBC que não havia “nenhuma razão objetiva real” para o FDIC apreender o Signature porque o banco era “tecnicamente solvente”.

  • Ficou com alguma dúvida? O BeInCrypto tem um glossário para que você possa tirar suas dúvidas em relação ao mundo cripto!
  • Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!

Conselho do Signature chocado com o desligamento

Esta declaração segue o comentário de Frank à Bloomberg, na segunda-feira (13), depois que os reguladores fecharam o banco.

“Acho que se tivéssemos permissão para abrir amanhã, poderíamos ter continuado”, disse Frank, que faz parte do conselho do Signature Bank.

Para surpresa da administração, os reguladores fecharam o banco depois que os clientes transferiram depósitos para bancos maiores de Wall Street, como o JPMorgan. Os executivos do banco acreditavam ter estabilizado os grandes fluxos de saída em 12 de março de 2023.

Notavelmente, o Signature havia dito anteriormente que reduziria sua base de depósitos cripto em US$ 10 bilhões.

Além disso, nenhum relatório surgiu sobre suposta insolvência.

A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) colocou a Signature em liquidação judicial no domingo (12).

Em seguida, os ativos dos clientes foram transferidos para o Signature Bridge Bank NA. Os clientes podem sacar depósitos do novo banco que o FDIC está operando.

Nic Carter afirma que o fechamento do Signature Bank foi um “escalão político”

O capitalista de risco cripto Nic Carter afirmou que ouviu de fontes independentes que os reguladores fecharam o banco como uma manobra política obscurecida pelo barulho da mídia em torno do setor bancário nos últimos dias.

Ele alegou que a senadora Warren e outros encorajaram corridas a bancos amigáveis ​​às criptomoedas e usaram isso como desculpa para fechá-los.

De acordo com as fontes de Carter, o FDIC foi informado de que a rede de pagamentos cripto Signet, do Signature, representava um “risco sistêmico” definido na Lei Dodd-Frank. O Signature lançou a rede Signet como um sistema de pagamento blockchain em tempo real que os clientes podem acessar por meio de interfaces de programação de aplicativos.

O Signet converte dólares americanos em tokens ERC-20.

De acordo com a Lei Dodd-Frank, concordata é diferente de falência. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, teria determinado se o potencial colapso da empresa financeira representaria um risco econômico significativo. Nesse caso, a lei permite que o FDIC liquide uma empresa financeira complexa.

Fonte: Faculdade de Direito de Cornell

Subtons políticos no colapso de Silvergate

Um concorrente do Signet, a Silvergate Exchange Network, fechou há uma semana. Ela é propriedade do banco californiano Silvergate Capital Corp. Cerca de 90% dos depósitos do Silvergate eram relacionados a cripto.

O Silvergate não caiu nas mãos dos reguladores, mas liquidou voluntariamente depois de vender títulos com um grande desconto para honrar as retiradas dos clientes.

No entanto, a senadora Elizabeth Warren, que Carter alega ter encorajado corridas no Silvergate e no Signature, criticou o Silvergate por seu suposto envolvimento com a falida exchange FTX.

Warren também foi uma oponente vocal das mudanças na lei Dodd-Frank pelo governo Trump por meio da Lei de Crescimento Econômico, Alívio Regulatório e Proteção ao Consumidor em 2018.

A senadora de Massachusetts acredita que as recentes falências do Silicon Valley Bank e do Signature resultaram de políticas bancárias enfraquecidas.

“O SVB sofria de uma mistura tóxica de gerenciamento de risco e supervisão fraca”, disse ela em um artigo de opinião do New York Times.

Isenção de responsabilidade

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.

Patrocinados
Patrocinados