O julgamento cripto do século ainda não começou mas fica cada vez mais caótico. A novidade da vez é a confirmação de que o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), vazou trechos do diário de sua ex-namorada para o The New York Times.
Caroline Ellison também era CEO da Alameda Research, um dos braços da exchange. Ela escrevia um diário em sua conta do Google Docs. Mas, ao ouvir os advogados de SBF falarem sobre o caso, a indignação não é que seu cliente vazou esse conteúdo, que deveria ser privado. E sim que os promotores e John Ray III, o atual CEO da FTX, falaram “demais com a mídia e difamaram SBF”.
Leia mais: 4 criptomoedas que podem atingir novas máximas em abril
Uma reviravolta explosiva na saga Sam Bankman-Fried
A Alameda Research era a empresa de investimentos irmã não oficial da FTX. Ela também usou fundos de clientes da exchange para seus investimentos sem o conhecimento ou consentimento deles.
No entanto, para surpresa de muitos, anotações do diário de Ellison apareceram em uma história do The New York Times chamada “Por dentro das anotações privadas de Caroline Ellison, testemunha-chave do caso FTX”, publicada no dia 20 de julho.
Os observadores imediatamente especularam que a fonte do diário era o próprio Sam Bankman-Fried, ex-colega e namorado de Ellison.
Em seguida, em um documento judicial apresentado na segunda-feira (24), os advogados de SBF confirmaram que o vazamento veio do fundador da FTX. Eles também defenderam suas ações, dizendo que ele estava apenas tentando dar sua versão da história.
“O senhor. Bankman-Fried não fez nada de errado”, diz o documento.
Advogados do governo alegaram que Bankman-Fried tentou “desacreditar” Ellison e manchar o júri. Espera-se que Ellison seja a principal testemunha contra seu ex-companheiro quando o julgamento começar em outubro.
A carta, endereçada ao juiz Kaplan, continua:
“Um repórter contatou o Sr. Bankman-Fried e perguntou se ele queria responder a um artigo sobre a Sra. Ellison que estava em andamento há meses, para o qual o repórter já tinha outras fontes e que estava prestes a ser publicado. O Sr. Bankman-Fried conversou com o repórter e compartilhou alguns documentos que obteve antes de sua prisão, e que não foram apresentados na fase descoberta, em um esforço para dar sua versão da história sobre tópicos que já foram relatados na imprensa”.
SBF não violou ordens judiciais
Os advogados do fundador da FTX afirmam que ele não violou a ordem de proteção, as condições de fiança ou quaisquer leis. Em vez disso, ele exerceu seus direitos da Primeira e da Sexta Emenda para responder às perguntas da imprensa, dada a cobertura negativa sobre ele e seu caso.
Eles, no entanto, apontam para um ambiente que chamaram de “hipertóxico”. Seus advogados agora apontaram suas armas para o governo por estar muito ansioso para falar com a imprensa.
Eles contrastam essa disposição com a atitude de seu cliente, que permaneceu em silêncio até que não teve escolha a não ser tentar combater a imprensa negativa.
Especificamente, eles alegam que o governo foi a fonte de inúmeros artigos durante o período anterior ao julgamento. Inclusive por meio de processos judiciais, coletivas de imprensa e divulgações à imprensa.
Fundador da FTX estava protegendo Caroline Ellison?
Os promotores não são o único alvo da equipe jurídica da SBF. Eles são particularmente contundentes sobre John Ray III, o novo CEO da FTX.
Ray “rotineiramente fazia declarações depreciativas no processo de falência da FTX, desacreditando o Sr. Bankman-Fried. Os repetidos ataques ad hominem do Sr. Ray ao Sr. Bankman-Fried – que têm muito pouco a ver com seu papel de recuperar ativos para os credores da FTX, parecem mais direcionados a difamar publicamente o Sr. Bankman-Fried”.
Esse comportamento, de acordo com os advogados de Bankman-Fried, deixou o cliente sem escolha a não ser responder.
No Twitter, um usuário resumiu o que muitos observadores pensavam sobre o estranho relacionamento de Ellison e Bankman-Fried. “Você realmente contratou uma diarista fervorosa para ajudar a administrar uma enorme conspiração criminosa?”.
No entanto, outro especialista online apresentou uma teoria diferente. Que os vazamentos foram planejados para fazer Ellison, que reclama da síndrome de impostor e do comportamento de Bankman-Fried ao longo dos diários, parecer mais inocente:
“Sam também pode estar ajudando a estruturar uma narrativa para reduzir a exposição de Caroline. Os diários parecem convenientemente preparar Caroline para fazer a defesa de Elizabeth Holmes, da Theranos, ou seja, ‘o homem me obrigou a fazer isso’”.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
Trusted
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
