O anúncio da Tornado Cash de que começou a bloquear endereços sancionados pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC) provavelmente indica a direção que a indústria de criptomoedas está tomando em relação à regulação em todo o mundo.
O serviço de mixagem baseado em Ethereum revelmou, no dia 15 de abril, que se aproveitou de um oráculo criado pela empresa de dados de blockchain Chainalysis para acessar a lista de sanções.
A lista inclui endereços de carteiras controlados pelo Lazarus, o grupo hacker apoiado pela Coreia do Norte acusado pelo FBI de roubar US$ 620 milhões da sidechain Ronin do Axie Infinity, bem como de vários indivíduos russos e um grupo de ransomware do país.
“Manter a privacidade financeira é essencial para preservar a nossa liberdade, no entanto, ela não deve custar a não conformidade”, tuitou a Tornado Cash.
Liberdade financeira sob ameaça
As críticas ao Tornado Cash, uma ferramenta usada por investidores cripto para as suas transações, foram rápidas. Os recursos de privacidade apontaram para a contradição existente entre o que é privacidade e autonomia.
“[A liberdade financeira] deve vir para a não conformidade. O único caminho à frente é a máxima desobediência a esse movimento covarde,” disse “[A liberdade financeira] deve vir para a não conformidade”, disse Bruno Skvorc, fundador da RMRK.
Para os governos, as criptomoedas estão se tornando muito mainstream para serem ignoradas ou negligenciadas. Em todo o mundo, as agências governamentais estão mirando investidores cripto não apenas com impostos, mas com regras obrigatórias de registro e divulgação.
A regulação estatal é o preço que a comunidade cripto terá que pagar pela assimilação na economia mainstream. Isso levanta questões existenciais sobre os rumos da indústria, em particular, se a descentralização como ferramenta de resistência à censura é um mito.
“Plataformas cripto centralizadas e licenciadas sempre serão o ponto de referência para o tipo de equilíbrio que este novo setor tem que exibir para ganhar a confiança do governo e dos reguladores em todo o mundo”, acrescentou a CEO do ecossistema bancário e cripto Pure, Daniele Casamassima.
“O mito da descentralização pode ser transformado em uma realidade progressiva se os dApps estiverem dispostos a seguir diretrizes. A questão, no entanto, reside em quantos desses dApps se alinharão com a verificação regulatória, já que muitos podem vê-la como uma afronta aos princípios da liberdade financeira”.
Invasão regulatória na indústria cripto
A regulação está sendo lançada com a promessa inócua de apoio à inovação, mas não está claro o quanto os caprichos do governo vão impor aos investidores e às exchanges daqui para a frente.
As pessoas que procuram operar longe do Banco Central e da supervisão estatal estão cada vez mais conformadas com novas demandas de cima para a indústria, que incluem o fechamento de empresas e o congelamento de contas.
Algumas regiões, que criaram leis para controlar os aspectos do uso de ativos digitais incluem China, Índia, Malásia, Austrália, Japão, UE e EUA.
A China proibiu o uso e a negociação de Bitcoin (BTC), enquanto a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) disse, no passado, que considera muitos ativos cripto como valores mobiliários e que as leis de segurança serão aplicadas a carteiras e exchanges quando necessário.
Em um post no blog, o renomado arquiteto de finanças descentralizadas (DeFi) Andre Cronje explicou como a indústria passou de sua origem autônoma para a situação atual em que busca regulação e segurança.
“Em vez de tentar combater os órgãos reguladores por causa da regulação cripto, deveríamos estar tentando engajar e educar sobre as criptomoedas regulamentadas. Como deve ser uma licença de emissão de tokens? Para que as atividades de uma troca devem ser ampliadas?”, disse.
Fundamentos éticos para a tomada de decisões descentralizadas
A regulação de criptomoedas é geralmente ligada às temáticas da lavagem de dinheiro e do financiamento do terrorismo. Uma série de golpes prejudicou as criptomoedas, e gerou os pedidos de muitas pessoas para que os governos criassem regulamentações e leis seguras.
Exchanges e outros provedores de serviços cripto receberam bem a presença governamental, mostrando uma ruptura dos pioneiros das criptomoedas, que se mantinham independentes dele.
O membro do conselho de governo da Luna Foundation Guard, Jonathan Caras, disse que:
“Estamos vendo um grande exemplo de tomada de decisão bem-sucedida sobre a descentralização com a Tornado Cash”.
Ele disse que a descentralização sempre foi um espectro envolvendo a resistência à censura, enquanto a outra descentralização ocorria no back-end. Caras acredita que a regulação soft-touch pode ser relevante para trazer a criptomoeda para o mainstream.
“Não devemos confundir se a tomada de decisões descentralizada pode ou não alavancar serviços centralizados. Acho que está bem claro que um grupo descentralizado de tomadores de decisão pode decidir que existem limites éticos ou morais pelos quais eles não querem ser responsáveis, como permitir que terroristas lavem dinheiro.”
Continuando, Caras disse: “Se esse tipo de decisão, no entanto, fosse tomada a portas fechadas, sabendo que a comunidade rejeitou a ideia, isso seria um exemplo de falha na descentralização.”
Mercado cripto desiste de sua autonomia imaginada
Embora o mercado cripto tenha sido concebido como uma invenção anti-autoridade, na qual os negócios não mediados são conduzidos ponto a ponto, a falta de controles internos, exigindo que os usuários utilizem sua própria discrição, tem sido explorada por aqueles que levantam as questões criminais.
Por exemplo, os hackers roubaram mais de US$ 1,22 bilhão do mercado DeFi somente em 2021. Em todo o universo cripto, tudo isso se junta a um pretexto para o controle do Estado.
A direção atual das criptomoedas, mapeadas pelos reguladores do governo, é, no entanto, muito distante da criação do fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, que declarou:
“O que é necessário é um sistema de pagamento eletrônico baseado em prova criptográfica em vez de confiança, permitindo que qualquer das duas partes dispostas a transacionar diretamente entre si sem a necessidade de um terceiro confiável”.
Terceiros estão agora totalmente imersos no ecossistema cripto, que alguns players do setor estão racionalizando friamente como uma fase de chegada para a economia de ativos digitais.
À medida em que a indústria de criptomoedas amadurece, ela está se tornando cada vez mais emaranhada em políticas fiscais e supervisão institucional que cede significativamente sua autonomia imaginada.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
