Investidores reagiram de maneira furiosa após a PlanB admitir que seu modelo para prever com precisão o preço do Bitcoin para novembro falhou.
O analista de criptomoedas sinalizou que o Bitcoin estaria cotado a US$ 98 mil no final do mês de novembro. Na semana passada, ele insistiu que o preço-alvo ainda era possível, mesmo com a queda dos mercados.
O PlanB previu corretamente quando o BTC atingiu US$ 47 mil em agosto e US$ 43 mil em setembro. Ele errou um pouco a meta de $ 63.000 para outubro, mas disse que o “erro de arredondamento de três por cento foi próximo do suficiente para mim”.
Agora, o pseudônimo investidor holandês diz que sua previsão de US$ 98 mil para este mês “provavelmente será uma primeira falha”, de acordo com um tuite postado em 25 de novembro. Ele não deu uma razão exata para o fracasso.
“Vejo essa perda como um outlier, um cisne negro, que não ocorreu nos dados dos últimos 10 anos”, explicou ele.
O analista falou enquanto o preço do Bitcoin despencava para US$ 55.300 em 23 de novembro, queda de 20% em relação ao recorde de U$ 69 mil atingido em 10 de novembro. Alguns analistas estão culpando o declínio com temores iminentes dos reembolsos em BTC do. Mt. Gox
Modelo Bitcoin ‘stock-to-flow ainda no caminho para US$ 100.000
O PlanB, que afirma ter 25 anos de experiência no mercado financeiro, é famoso por criar o modelo de previsão de preços stock-to-flow (S2F). O modelo é baseado na razão entre a oferta atual (estoque) de um ativo ou mercadoria e sua produção anual (fluxo).
Ele pode ser aplicado a qualquer ativo com oferta limitada, na verdade, e o analista holandês fez isso com o Bitcoin em 2019. A ideia é que, uma vez que a oferta de Bitcoin diminui a cada evento “reduzido pela metade” a cada quatro anos, isso criará ciclos de expansão e retração. Ele então usa esses ciclos para prever preços
O PlanB explicou que a meta perdida de novembro se relaciona apenas ao “modelo de piso”, uma de suas três ferramentas de previsão de preços. Ao contrário do S2F, o chamado modelo de piso depende de preços e dados da rede.
Ele insistiu que o modelo de “stock-to-flow” não foi “afetado e de fato [estava] no caminho para os US$ 100.000”. Justin Stagner colocou a falha em perspectiva. “[É] não é como se você apenas perdesse isso também. Quero dizer, parece que você realmente estragou tudo ”, afirmou .
Críticas crescentes
Alguns investidores reagiram com raiva à admissão de fracasso do PlanB, culpando o analista de criptomoedas por suas perdas financeiras.
“Usei meus empréstimos estudantis junto com um empréstimo de curto prazo , dei minha casa como garantia para ir com tudo em US$ 68 mil porque você me disse que chegaria a US$ 98 mil. Agora serei um sem-teto e sem diploma … ” reclamou o usuário do Twitter, Brett Lethbridge.
Outro lamentou: “Agora seu modelo stock-to-flow não é mais confiável. A maioria das pessoas sofreu grandes perdas devido à sua previsão. ”
No entanto, várias outras pessoas em resposta defenderam o PlanB, e até o agradeceram por suas previsões. Frequentemente, eles adotaram um refrão familiar, uma espécie de isenção de responsabilidade, de que suas previsões “não são conselhos financeiros. Faça sua própria pesquisa. ”
O próprio Plano B afirmou:
Na verdade, é um absurdo que, quando você publica informações de graça, de alguma forma as pessoas o responsabilizam por suas decisões e ações de investimento. Todos são responsáveis por suas próprias decisões e ações (de investimento). Culpar os outros é um sinal de imaturidade: NGMI (não vou conseguir).
O analista holandês já enfrentou críticas antes. Ele é frequentemente acusado de ajustar suas previsões de preço para baixo, uma vez que fica claro que o S2F erraria seu alvo e seria invalidado.
