Um relatório de Integridade da Informação da ONU sobre inteligência artificial (IA) destaca o potencial de os executivos da indústria conspirarem com políticos para espalhar desinformação logo após o CEO da OpenAI, Sam Altman, fazer lobby no Congresso.
A agência destacou como os governos podem conspirar com empresas para espalhar desinformação alinhada com uma agenda política ou financeira.
Leia mais: Sofri um golpe, e agora? Como agir em casos de fraude
Deepfakes amplificam a desinformação motivada por política
Segundo o relatório, as partes envolvidas nessas interações costumam ser difíceis de identificar. Políticos, funcionários públicos e estados-nação às vezes conspiram com firmas de relações públicas para publicar informações falsas em clones de plataformas genuínas.
De acordo com o relatório:
“A desinformação pode ser uma tática deliberada de meios de comunicação ideologicamente influenciados cooptados por interesses políticos e corporativos”.
Os algoritmos geralmente promovem conteúdo carregado de emoção, capturando a atenção, mesmo que ele seja falso. Avanços recentes em IA, sugere a ONU, podem ampliar esse problema por meio de deepfakes que relatam a desinformação como fatos com convicção sem precedentes.
“A era da filosofia de ‘agir rápido e quebrar as coisas’ do Vale do Silício deve chegar ao fim”.
O relatório também destacou como a ferramenta ChatGPT da OpenAI se tornou o aplicativo de consumo que mais cresce. Ele ganhou 100 milhões de usuários em aproximadamente dois meses.
Em maio, o CEO da OpenAI, Sam Altman, disse aos legisladores dos EUA que a IA “pode dar muito errado”.
Comparecendo perante um subcomitê do Senado, Altman pediu aos reguladores que estabeleçam barreiras para o progresso do setor. No entanto, os procedimentos giravam principalmente em torno da ameaça da IA à humanidade, e não de sua capacidade de promover desinformação e aumentar a vigilância.
De acordo com a ONU, informar erroneamente é espalhar inconscientemente informações incorretas, enquanto a desinformação é adulterar deliberadamente os fatos.
O lobby de Sam Bankman-Fried é um conto de advertência
Os integrantes da indústria de IA que pedem mais regulamentação se assemelham estranhamente a executivos de tecnologia que, conforme a ONU aponta, priorizavam o engajamento do usuário sobre os direitos humanos.
Sarah Myers West, do AI Now Institute, que pesquisa o impacto social da nova tecnologia, opinou:
“As empresas que estão liderando o rápido desenvolvimento de sistemas [de IA] são as mesmas que foram chamadas perante o Congresso por violações antitruste, por violações da lei existente ou danos informativos na última década”.
O infame lobby de Sam Bankman-Fried por maior regulamentação cripto, que nunca se materializou e culminou em sua prisão por crimes de fraude, destaca como o engajamento dos participantes da indústria na legislação pode sair pela culatra.
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) se recusa a engajar os lobistas do setor na nova regulamentação, argumentando que as leis existentes são suficientes.
Ex-executivos de bancos falidos do Vale do Silício e do Signature fizeram lobby no Congresso para relaxar os requisitos de capital da Lei Dodd-Frank para bancos menores.
Ambos os bancos passaram por uma “corrida aos bancos” em março, depois que os depositantes testaram esses requisitos mais flexíveis por meio de saques em massa.
Lobby de Altman pode limitar regulamentação de IA dos EUA
Altman sugeriu uma lista de verificação de conformidade que, se satisfeita, imunizaria as empresas de IA de responsabilidade adicional. Ele também solicitou auditorias de grandes modelos de linguagem antes do lançamento.
No entanto, grupos de direitos já argumentaram que o lobby dos executivos de tecnologia dilui as leis para beneficiar as empresas.
O pesquisador do Yale Information Society Project Mehtab Khan lamentou a unilateralidade dessa abordagem da regulamentação:
“Eles acabam com regras que lhes dão muito espaço para basicamente criar mecanismos de autorregulação que não prejudiquem seus interesses comerciais”.
Por outro lado, o advogado Ben Winters, do Electronic Privacy Information Center, não espera que as leis dos EUA abordem a ameaça imediata da IA tão cedo:
“Não posso, em sã consciência, prever que a legislatura federal apresentará algo bom em breve”.
Enquanto isso, possíveis soluções regulatórias dos EUA para IA podem vir da regra de devolução da Comissão Federal de Comércio dos EUA, que obriga as empresas a destruir conjuntos de dados coletados ilegalmente.
As empresas também podem ser sujeitas a padrões antitruste para evitar o abuso de suas posições no mercado.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
