O mercado de criptomoedas deu as boas-vindas a uma nova geração de formadores de opinião na era digital: influencers cripto. Esses indivíduos ganharam destaque rapidamente, capitalizando o crescente interesse em criptomoedas.
Como figuras carismáticas com vastos seguidores online, eles exercem um poder considerável em moldar tendências de mercado e decisões de investimento.
Leia mais: Sofri um golpe, e agora? Como agir em casos de fraude
O papel do influencer cripto, no entanto, não é isento de controvérsia. Enquanto alguns os veem como cruciais para o dinamismo do mercado, outros afirmam que eles exploram suas plataformas, promovendo projetos de cripto obscuros ou fraudulentos.
A falta de regulamentação abrangente em cripto agrava ainda mais a complexidade desse problema.
Entre endossos e deturpações
Os influencers cripto operam principalmente em redes sociais, onde seu conteúdo envolvente e sua suposta experiência em criptomoedas conquistaram milhões de seguidores. Eles influenciam significativamente as perspectivas de seus seguidores em relação a criptomoedas específicas e ofertas iniciais de moedas (ICOs).
O mercado cripto não regulamentado permite que esses influencers endossem projetos cripto sem fazer a devida diligência.
Como resultado, seus seguidores, que muitas vezes carecem de um entendimento profundo, podem involuntariamente investir em esquemas fraudulentos disfarçados de oportunidades legítimas.
Por exemplo, o infame golpe BitConnect, um dos maiores esquemas Ponzi no mercado cripto, teve o apoio de influencers conhecidos. O projeto prometia retornos de alto rendimento por meio de um suposto “bot de negociação” e software de volatilidade.
No entanto, o BitConnect deixou os investidores com perdas significativas quando entrou em colapso, levantando questões sobre a responsabilidade dos influencers na promoção de tais empreendimentos.
Navegando no labirinto jurídico
A estrutura legal em torno da responsabilidade dos influencers cripto na promoção de projetos potencialmente fraudulentos permanece incerta. A legislação atual luta para acompanhar a rápida evolução da indústria de criptomoedas, levando a uma ambiguidade significativa.
A questão da responsabilidade do influencer cripto gira em torno de se a promoção de produtos por eles pode ser classificada como um “anúncio” sob as leis de proteção ao consumidor. Nesse caso, o influencer pode ser responsabilizado por qualquer conduta enganosa ou enganosa em seu endosso.
Recentemente, tribunais em várias jurisdições exploraram como as leis de valores mobiliários tradicionais poderiam se aplicar às criptomoedas. No entanto, a natureza descentralizada das criptomoedas e as diferenças jurisdicionais criam um ambiente intrincado para aplicação legal.
Nos EUA, por exemplo, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) começou a reprimir influencers que promovem ICOs sem divulgar sua remuneração, tratando essas promoções como violações das disposições anti-venda nas leis federais de valores mobiliários.
A França adotou uma postura proativa ao propor a proibição de influencers que promovam produtos e projetos cripto. Esta proposta reflete a crescente tendência global de regulamentação mais rígida da indústria cripto, especialmente no que diz respeito ao papel dos influencers.
A legislação francesa busca regulamentar a promoção de produtos e serviços financeiros por influencers para conter o número crescente de golpes relacionados a criptomoedas. Este regulamento proíbe essencialmente endossos de influencers cripto. Aqueles que infringirem podem enfrentar uma sentença de prisão de dois anos e uma multa de US$ 32.300.
O caminho para um futuro regulamentado
A perspectiva em evolução sobre a responsabilidade do influencer cripto ressalta a necessidade de leis mais rigorosas. Os defensores de regulamentações mais rígidas argumentam que são necessárias para proteger o público de esquemas fraudulentos de criptomoedas, enquanto outros pedem diretrizes mais claras para influencers.
O objetivo não é inibir a inovação ou impedir o crescimento da indústria cripto. Em vez disso, visa garantir que os endossos dos influencers sejam informados por pesquisas diligentes, e não por pura especulação.
Esse objetivo requer uma abordagem multifacetada, incluindo medidas regulatórias, educação pública e auto-regulação dentro da comunidade criptográfica.
Por exemplo, a Financial Conduct Authority (FCA) do Reino Unido alertou os consumidores sobre os riscos de investimentos anunciados por influencers, indicando um movimento em direção a uma abordagem de investidor mais informada e cautelosa.
Da mesma forma, a Federal Trade Commission (FTC) dos EUA forneceu diretrizes sobre como os influencers devem divulgar seus relacionamentos com marcas e empresas, incluindo as da indústria de criptomoedas.
Influencers cripto que promovem golpes sob escrutínio
Nas altas apostas do mercado de criptomoedas, a linha entre o endosso e o engano pode se tornar tênue.
O caso de John McAfee, um renomado empresário de tecnologia e influenciador de criptomoedas, ilustra isso. McAfee enfrentou acusações da SEC por supostamente promover sete ICOs entre 2017 e 2018 sem revelar que foi pago.
Suas ações sublinharam o potencial de uso indevido de influência no espaço cripto e destacaram a necessidade de regras rigorosas.
Outro incidente de alto perfil envolveu o influencer Jake Paul. Ele enfrentou reação por divulgar ilegalmente as criptomoedas “TRX e/ou BTT” sem revelar que estava sendo pago para isso.
“Embora as celebridades fossem pagas para promover TRX e BTT, seus anunciantes nas redes sociais não revelavam que haviam sido pagos ou os valores de seus pagamentos. Assim, o público foi levado a acreditar que essas celebridades tinham interesse imparcial em TRX e BTT, e não eram apenas porta-vozes pagos”, escreveu a SEC no processo.
Esta não é a primeira vez que Paul encontra controvérsia sobre seus empreendimentos de criptomoedas. Um processo aberto em fevereiro, por exemplo, o acusou de envolvimento em um esquema de bombeamento e despejo orquestrado pela SafeMoon.
Seu irmão, Logan, também chamou a atenção devido ao CryptoZoo, seu projeto NFT malsucedido,
O Equilíbrio Crucial nas Promoções de Criptomoedas
O debate sobre a responsabilidade dos influencers cripto na promoção de golpes desconhecidos está longe de ser resolvido. À medida que a indústria cripto evolui, uma estrutura regulatória clara que equilibre a proteção do consumidor e o potencial de inovação torna-se cada vez mais urgente.
Os influencers cripto, como atores-chave neste ecossistema, são responsáveis por promover apenas projetos cripto bem pesquisados e confiáveis. Isso exige uma abordagem mais transparente e responsável para endossos. A indústria deve se afastar da promoção imprudente e adotar uma postura mais educada e informada.
Reguladores em todo o mundo devem melhorar seus esforços para definir e aplicar diretrizes que dissuadam práticas enganosas em promoções de cripto. Ao mesmo tempo, os consumidores devem tomar a iniciativa de se educar sobre os riscos e recompensas dos investimentos em criptomoedas.
O futuro da indústria cripto depende desses esforços coletivos. Depende da promoção de uma cultura de transparência, responsabilidade e integridade dentro da comunidade cripto – de influencers e reguladores a investidores individuais.
Em suma, com essas medidas em vigor, a indústria pode navegar pelas armadilhas dos influencers cripto que promovem golpes e fraudes, garantindo um futuro mais seguro e próspero para todas as partes interessadas.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
