Pi Network enfrenta críticas após Justin Bons, fundador da CyberCapital, classificar o projeto como uma “fraude”, levantando preocupações sobre sua centralização, modelo de negócios e tecnologia.
Bons apontou falhas na tecnologia, alegada centralização e práticas de mineração, além de compará-lo a esquemas de marketing multinível. As críticas coincidem com a queda significativa no valor da Pi Coin no mercado.
Pi Network é uma fraude?
Em uma série de posts no X (antigo Twitter), o especialista apontou vários problemas com a rede. Ele sugeriu que, ao contrário das alegações de descentralização, a Pi Network permanece altamente centralizada.
A PI é totalmente permissionada (centralizada) e tudo exige KYC, até mesmo transações simples! A PI é uma fraude de investimento; é tão ruim assim, escreveu ele.
Bons também criticou o lançamento do mainnet, atrasado em cinco anos, chamando as promessas de inovação e descentralização da rede de enganosas. Na verdade, uma das principais alegações feitas pelo executivo foi que a tecnologia central da Pi Network foi copiada da Stellar (XLM).
Apesar disso, ele argumentou que a ausência de uma máquina virtual Turing completa (VM) limita o potencial da Pi Network para finanças descentralizadas (DeFi), tornando-a um “sonho distante”. Além disso, ele explicou que isso torna a rede nem escalável nem programável.
Bons também chamou a atenção para o programa de indicações da rede, que ele comparou a um esquema de Marketing Multinível (MLM). Ele argumentou que esse sistema gera custos desnecessários para a rede sem fornecer benefícios reais aos usuários.
Além disso, o especialista destacou um mecanismo semelhante a um esquema Ponzi no processo de “mineração” da Pi Network. Ele revelou que o período de bloqueio beneficia os insiders ao inflacionar o preço do token, permitindo que os primeiros investidores saiam com lucros.
A transparência, ou a falta dela, foi outro problema significativo apontado por Bons. Ele criticou a rede por não revelar as alocações de tokens dos insiders, apesar de impor procedimentos de Conheça Seu Cliente (KYC). Ele observou que os insiders podem controlar até 20% do suprimento da rede, o que contradiz as alegações de justiça do projeto.
A PI ter entrado no top 20 é uma vergonha para o nosso setor, concluiu Bons.
Anteriormente, o CEO da Bybit, Ben Zhou, havia compartilhado preocupações semelhantes, chamando a PI de fraude e descrevendo-a como “mais perigosa do que as memecoins”.
A Pi Coin será listada na Binance?
Enquanto isso, a última onda de críticas surge em meio ao crescente descontentamento dos pioneiros em relação à Binance. Em 19 de março, a exchange revelou seu primeiro lote de projetos para o Vote to List. A lista incluía memecoins associadas ao cachorro do ex-CEO e ao token Mubarak (MUBARAK), entre outros.
No entanto, apesar de a Pi Coin (PI) ter recebido 86% dos votos a favor, a comunidade expressou frustração com a falha da Binance em listá-la.
Pare de agir como uma exchange de terceira categoria e cumpra suas promessas antes de iniciar a próxima votação. Não sei se o CZ teria se comportado assim se ainda estivesse na Binance, ele não ficaria orgulhoso do seu comportamento, escreveu um usuário no X.
A comunidade chegou a dar uma classificação de 1 estrela para a Binance na Google Play Store. No entanto, isso pode ter piorado as perspectivas da PI em vez de melhorá-las.
Não tente nos pressionar a listar sua moeda espalhando FUD ou comentários negativos sobre a Binance, ou você será colocado na lista negra, alertou a Binance.
Os golpes duplos das críticas de Bons e o desprezo da Binance coincidiram com uma queda devastadora no mercado para a PI. O preço do token caiu abaixo de US$ 1,0 hoje pela primeira vez desde o final de fevereiro.
Nas últimas 24 horas, a PI registrou uma queda de 20,1%, com perdas semanais chegando a 48,7%. Até a publicação deste texto, a Pi Coin estava sendo negociada a US$ 0,91. Além disso, a Pi Coin caiu para a 27ª posição no ranking do CoinGecko, marcando uma queda significativa em relação à sua posição anterior.
