Além do petróleo, o bloqueio no Estreito de Ormuz agora afeta outro setor fundamental da economia global: os fertilizantes.
Analistas alertam que essa interrupção pode se transformar em uma crise alimentar multinacional, com efeitos que vão além dos mercados de energia.
O discreto efeito dominó da guerra do Irã
Cerca de um terço do comércio marítimo mundial de fertilizantes passa pelo Estreito de Hormuz. Países que vivem a instabilidade no Golfo Pérsico exportam quase metade da ureia global e 30% da amônia, dois nutrientes essenciais para o desenvolvimento de culturas agrícolas.
Desde o início do conflito em 28 de fevereiro, o transporte marítimo pelo estreito despencou mais de 95%, segundo a UNCTAD. A reação em cadeia é objetiva e grave: sem fertilizante → colheitas menores → preços dos alimentos em alta → bens básicos inacessíveis para milhões.
O risco não está distante. Já está ocorrendo. O preço da ureia granulada no Egito, referência global para fertilizantes nitrogenados, disparou para cerca de US$ 700 por tonelada, frente à faixa de US$ 400 a US$ 490 antes da guerra.
“O fertilizante ureia subiu 50% desde o fechamento do Estreito há cinco semanas. 30% dos fertilizantes do mundo passam por Ormuz. O Golfo produz quase metade da ureia global e 30% da amônia. Mercados agrícolas da Europa e da África já sentem o impacto”, publicou o The Hormuz Letter no X.
A Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) prevê que os preços globais de fertilizantes devem ficar, em média, entre 15% e 20% mais altos no primeiro semestre de 2026, caso as interrupções persistam. Máximo Torero, economista-chefe da FAO, classificou o bloqueio como um dos choques mais severos para o fluxo global de commodities nos últimos anos.
O economista Arend Kapteyn, do UBS, projeta aumento de 48% nos preços de fertilizantes em relação ao ano anterior, elevando o valor global dos alimentos em 12%.
Por que o timing agrava a situação?
O momento da interrupção é particularmente decisivo. Em países como a Índia, a escassez de fertilizantes interfere diretamente nas decisões de plantio do período kharif. Se essa janela de cultivo for perdida, os efeitos duram todo o restante do ano.
“A compra para a temporada kharif normalmente começa em maio, antes do plantio de culturas como arroz e algodão em junho e julho, estabelecendo uma breve margem antes de a falta de fertilizantes impactar a produtividade,” relatou o The Guardian em reportagem.
A crise é estrutural, não apenas logística. O impacto no Estreito de Ormuz pode afetar o abastecimento alimentar por período prolongado, mesmo que haja cessar-fogo ou acordo.
Shanaka Anslem Perera aponta que a crise de 2026 se assemelha ao colapso do Sri Lanka em 2022, mas neste caso o fator é a interrupção do fornecimento causado pelo bloqueio do Estreito de Ormuz.
“O plantio da temporada kharif vai de abril até junho. Sementes não plantadas em abril não produzem arroz em outubro. O fertilizante não aplicado no plantio não aumenta a colheita,” afirmou. “A moratória de Sri Lanka em 2022 levou onze meses do banimento do fertilizante até o colapso soberano. A interrupção em Ormuz dura cinco semanas. A janela do kharif termina em junho. A trajetória é semelhante. O ritmo é mais veloz. E a quantidade de países afetados não é um. São doze.”
O que começou como um abalo geopolítico nos mercados de petróleo também evolui para uma crise global de múltiplas camadas. Os fertilizantes sustentam a base da produção moderna de alimentos. Qualquer choque prolongado em sua oferta pode gerar efeitos acumulativos e retardados.
Diferentemente do petróleo, que pode ser redirecionado ou substituído com o tempo, a escassez de fertilizantes oferece pouca flexibilidade. Os ciclos agrícolas são fixos e a ausência do insumo leva diretamente à redução na produção.
Se as restrições no Estreito de Ormuz continuarem, o mundo pode enfrentar, além de uma crise energética, o início de um choque alimentar sincronizado em escala global.
