Não se trata do sangramento de um cidadão comum, mas o sangramento da própria economia, que vai se espraiar por toda e qualquer casa, toda e qualquer relação econômica de qualquer cidadão.Além disso, o magistrado menciona a decisão da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) de não abrir investigação. Para ele, trata-se de indicativo de ausência de crime.
Se a CVM nos diz que não há temeridade porque os atos foram corretamente praticados, se ela diz que malgrado perigo os fundos deram lucros, isso tem valor imenso.Como comprar Bitcoin e entrar no grupo de sinais gratuito do BeInCrypto
Paulo Guedes teria envolvimento em prejuízo de R$ 700 milhões
O voto defende que o MPF não deixa claro que Paulo Guedes teria praticado os crimes a ele imputados. Além disso, o magistrado diz que o administrador do fundo não poderia responder por um ato que, em tese, seria do conselho.
Por outro lado, conforme divulgou o G1, ele também menciona o suposto lucro obtido nas operações. Segundo a defesa do ministro, os investimentos realizados com o dinheiro dos fundos de pensão teriam dado 154% de retornos. Dessa maneira, não poderiam ser alvo de gestão temerária.
No entanto, o MPF é em dois aportes, um na HSM Brasil e outro na construtora Enesa. Os investimentos nessa última empresa teriam sido totalmente perdidos, gerando prejuízo de R$ 700 milhões aos investidores.
Apesar do voto do relator pelo encerramento, a decisão não põe fim ao caso. Isso porque a desembargadora Maria do Carmo Cardoso pediu vista do processo. Ainda não há prazo para retomada.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
