Citações de Satoshi sobre a escalabilidade do Bitcoin não provam nada, argumenta Adam Back, pois o criador pseudônimo se contradisse repetidamente e às vezes estava simplesmente errado.
O CEO da Blockstream rebateu nesta semana um fio viral que usou publicações antigas em fóruns para alegar que Satoshi Nakamoto sempre desejou blocos maiores.
O que realmente dizem as citações de Satoshi sobre a escalabilidade do Bitcoin?
A discussão reacendeu depois que uma entrevista com um desenvolvedor foi criticada no X. Defensores de blocos grandes voltaram a circular duas declarações de Satoshi que tratam como doutrina, começando por esta do fórum BitcoinTalk.
“… Podemos aplicar uma mudança depois se for realmente necessário.”
Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3 de outubro de 2010
O contexto complica essa interpretação. Satoshi escreveu essa frase ao pedir aos usuários que rejeitassem um patch que aumentava o limite do tamanho dos blocos.
Uma publicação de dezembro de 2009 previu que a Lei de Moore em breve superaria a rede. Essa regra diz que a capacidade computacional dobra aproximadamente a cada dois anos.
Assim, defensores argumentam que sempre se presumiu uma capacidade crescente no projeto.
Adam Back respondeu com uma palavra. Escreveu “não” e detalhou porque o acervo permite múltiplas interpretações.
Por que Adam Back prefere os princípios fundamentais?
Back remonta essas citações de Satoshi a um debate defensivo com o crítico James A. Donald, que afirmou em 2008 que o projeto nunca seria escalável. A resposta de Satoshi naquele novembro apontava para longe da ideia de blocos maiores.
“… à medida que a rede cresce além de certo ponto, ela ficaria cada vez mais restrita a especialistas com fazendas de servidores e hardware dedicado”
Satoshi Nakamoto, Cryptography Mailing List, novembro de 2008
Aí está a contradição. Em uma mensagem, Satoshi sugere que a rede pode simplesmente crescer; em outra, transfere a responsabilidade para especialistas e clientes leves.
A afirmação sobre a Lei de Moore envelheceu ainda pior. Satoshi previa que os tempos de download atingiriam o pico em oito meses, mas a blockchain continuou superando o hardware disponível. Atualmente, ela ocupa cerca de 744 gigabytes.
Back interpreta esses comentários posteriores como uma defesa precoce de segundas camadas, que liquidam pagamentos fora da blockchain principal.
O fundador da Blockstream tem se posicionado desde 2026 contra argumentos parecidos baseados em apelos à autoridade. Em julho, ironizou a disputa do BIP-110, uma tentativa frustrada de alterar regras de consenso por meio de sinalização dos mineradores.
Mais adiante, classificou a proposta de aumento do limite de 21 milhões de Bitcoin como armadilha. Back também sustenta que o Bitcoin foi descoberto, não inventado, enfraquecendo o argumento de que qualquer pessoa teria autoridade exclusiva sobre a evolução do ativo.
Enquanto isso, o mercado não traz alívio. O Bitcoin (BTC) é negociado perto de US$ 64.168, em torno de 49% abaixo do recorde de US$ 126.080 registrado em outubro de 2025.
O debate persiste porque ambos os lados recorrem a Satoshi. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, afirmou recentemente que as stablecoins, e não o Bitcoin, entregaram a visão de pagamentos de Satoshi.
Craig Wright defende o oposto em sua crítica à governança do Bitcoin, insistindo que a camada base não deve jamais ser alterada.
Adam Back se posiciona entre eles. Mensagens antigas de Satoshi podem estimular o debate, mas não resolvem a questão.
Ele conclui deixando de lado os arquivos históricos. Para Back, desenvolvedores devem partir dos princípios fundamentais, em vez de buscar autorização em fóruns com mais de uma década.
