A ameaça da computação quântica ao Bitcoin costumava ser vista como distante. Mas análises recentes e movimentações institucionais indicam que o impacto pode já estar começando.
O Bitcoin teve desempenho 6,5% inferior ao ouro em 2026. Enquanto o metal subiu 55%, o BTC patinou. O motivo vai além de forças tradicionais de mercado. Investidores institucionais temem que computadores quânticos comprometam a segurança criptográfica do Bitcoin.
Jefferies tira 10% em Bitcoin e migra para ouro
Christopher Wood, estrategista da Jefferies (banco de investimentos americano), removeu uma posição de 10% em Bitcoin de seu principal portfólio modelo “Greed & Fear”. Os recursos foram transferidos para ouro físico e ações de mineração.
SponsoredWood justificou a decisão pelo medo de que a computação quântica quebre as chaves do ECDSA do Bitcoin. ECDSA é a sigla para Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, o sistema de assinatura digital que protege transações de Bitcoin. Se quebrado, a tese de reserva de valor do BTC desmorona.
Até US$ 750 bilhões em Bitcoin podem estar vulneráveis
Pesquisas reforçam esse cuidado. Um estudo da Chaincode Labs (organização de pesquisa em Bitcoin) para 2025 estima que de 20% a 50% dos endereços de Bitcoin em circulação seriam vulneráveis a futuros ataques quânticos. O problema está no reaproveitamento de chaves públicas.
Cerca de 6,26 milhões de BTC — avaliados entre US$ 650 bilhões e US$ 750 bilhões — poderiam estar expostos.
O gráfico do Projection Calculator (ferramenta de projeção de capacidade quântica) aponta a expansão desse risco. Mostra o crescimento exponencial da capacidade do hardware quântico ao longo do tempo.
Com o aumento do número de qubits nas máquinas quânticas, principalmente após marcos atingidos pelo Google em 2025, cresce a possibilidade de existência dos chamados CRQCs. A sigla significa computadores quânticos criptograficamente relevantes, máquinas poderosas o suficiente para quebrar criptografia atual.
Com o aumento do número de qubits nas máquinas quânticas, principalmente após marcos atingidos pelo Google em 2025, cresce a possibilidade de existência dos chamados computadores quânticos criptograficamente relevantes (CRQCs).
Sponsored SponsoredBitcoin não tem botão de atualização
A estrutura descentralizada do Bitcoin amplia o desafio. Diferente dos bancos tradicionais, que podem impor atualizações seguras via autoridade centralizada, o Bitcoin depende da coordenação entre vários participantes de sua rede distribuída.
Não há comitê de risco, nem determinação, tampouco uma entidade capaz de impor medidas imediatas.
“Eu costumava descartar os riscos da computação quântica (QC) para o Bitcoin como algo improvável. Não penso mais assim. O argumento comum é: QC não foi ameaça durante anos, e se for, então todo o sistema financeiro está em risco… [O Bitcoin] pode, tecnicamente, ser atualizado. Mas isso exige coordenação lenta e complexa em uma rede descentralizada. Ninguém pode simplesmente decidir ‘vamos mudar agora’”, comentou Jamie Coutts.
Instituições divididas sobre o risco
O mercado já começa a refletir essas preocupações. O desempenho do Bitcoin em 2026 ficou 6,5% abaixo do ouro, enquanto o metal teve alta de 55%. A relação BTC/ouro de 19,26 em janeiro de 2026 reforça o posicionamento cauteloso dos consultores.
As instituições adotam estratégias diferentes diante do cenário. Enquanto Wood reduziu exposição, a Harvard aumentou sua alocação em Bitcoin em cerca de 240%.
Da mesma forma, a Morgan Stanley passou a orientar clientes de gestão de patrimônio a direcionar até 4% de seus portfólios para ativos digitais. Já o Bank of America permite alocações entre 1% e 4%.
Isso demonstra que o suporte não desapareceu, mas se tornou mais fragmentado conforme as avaliações de risco diferem.
Duas ameaças principais
Apesar disso, alguns especialistas consideram o risco da computação quântica improvável, porém de alto impacto. David Duong, da Coinbase, destaca duas ameaças principais: computadores quânticos quebrando chaves ECDSA e também visando o SHA-256, base do sistema de prova de trabalho do Bitcoin.
Sponsored SponsoredEndereços vulneráveis incluem scripts antigos Pay-to-Public-Key, algumas carteiras multisig e implementações Taproot expostas.
Manter boas práticas, evitar reuso de endereços e transferir ativos para endereços resistentes à computação quântica são estratégias fundamentais de mitigação.
Padrões pós-quânticos de criptografia finalizados pelo NIST em 2024 oferecem um guia para proteção futura. Ainda assim, a adoção para o Bitcoin segue como um processo complexo.
Charles Hoskinson, da Cardano, alerta que a adoção prematura pode reduzir de forma expressiva a eficiência. Enquanto isso, a Quantum Blockchain Initiative da DARPA aponta que ameaças relevantes podem surgir na década de 2030.
No entanto, o avanço acelerado, evidenciado pelo gráfico de projeção, indica que o cronograma pode ser adiantado, principalmente se a integração da IA compactar o desenvolvimento quântico.
Risco saiu do teórico e entrou nas carteiras
A questão da computação quântica saiu do campo teórico para impactar carteiras concretamente. O desempenho inferior do Bitcoin não reflete apenas os ciclos de mercado, mas sim o peso crescente do risco existencial, influenciando a distribuição de capital por parte das instituições e obrigando a rede a lidar com um desafio técnico inédito.
Até que o sistema descentralizado do Bitcoin consiga coordenar totalmente uma atualização resistente à computação quântica, o “fardo” sobre o BTC segue sendo uma preocupação real.
