A Pump.fun esperava que seu programa de compartilhamento de receita transformasse a forma como os criadores monetizam seus projetos, reduzisse práticas de “pump-and-dump” e incentivasse iniciativas mais sustentáveis.
Contudo, após cerca de um mês desde seu lançamento, a dúvida permanece: trata-se de uma mudança estrutural ou apenas uma estratégia para atrair mais usuários?
Embora tenha sido apresentado como uma iniciativa inovadora, o programa de compartilhamento de receita da Pump.fun enfrentou críticas. Um relatório recente da SolanaFloor aponta diversas controvérsias em torno do modelo.
O primeiro ponto questionado foi a eficiência da estrutura de taxas. Postagens no X (antigo Twitter) sugerem que a cobrança de 0,05% representa, na prática, um novo “imposto sobre transações” para os usuários. A crítica é que a Pump.fun não estaria abrindo mão de parte de sua margem de lucro.
Antes da mudança, o modelo de taxas do PumpSwap destinava 0,2% aos provedores de liquidez e 0,05% à própria plataforma. Com a atualização, foi adicionada uma taxa de 0,05% destinada aos criadores, elevando o custo total das transações. Isso gerou receio de que as taxas mais altas tornem o PumpSwap menos competitivo frente a outras exchanges, como a Raydium.
Lucros concentrados e perda de competitividade preocupam usuários
Além disso, alguns usuários apontam que a nova estrutura pode, involuntariamente, estimular “rug pulls”. Segundo essas críticas, o modelo de receita poderia enfraquecer os esforços comunitários para revitalizar tokens abandonados por seus criadores.
“Acho que isso é um movimento horrível. 99% das moedas são moedas CTO legítimas. As pessoas não querem o desenvolvedor e agora estamos dando dinheiro ao desenvolvedor que ele enganou, isso é super ruim na minha opinião, mas vamos ver como isso vai,” comentou um usuário do X comentou.
Em terceiro lugar, o programa de compartilhamento de receita aparenta ter baixa eficácia. Dados da SolanaFloor indicam que apenas 1,8% dos criadores arrecadam entre US$ 5 mil e US$ 10 mil, enquanto 48% recebem entre US$ 100 e US$ 1 mil. Esses números sugerem que a maioria dos criadores não obtém ganhos relevantes, especialmente considerando que 98% dos tokens na Pump.fun são suspeitos de serem projetos de “pump-and-dump”.
Em resumo, embora ofereça uma fonte de renda passiva aos criadores, o programa ainda apresenta limitações significativas — desde o aumento das taxas de transação até a distribuição desigual dos lucros.
Adicionalmente, as taxas elevadas podem comprometer a competitividade do PumpSwap, sobretudo com rivais como a Raydium desenvolvendo soluções alternativas, como a plataforma LaunchLab.
No volátil mercado de memecoins, a queda expressiva na receita da Pump.fun pressiona a plataforma a ajustar o programa para equilibrar os interesses de criadores, traders e da empresa. Outro usuário do X também afirmou que o modelo “já deveria estar em vigor há muito tempo e não conseguirá manter a participação de mercado” da Pump.fun em um cenário cada vez mais competitivo.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
