O atual tumulto em torno de Russell Brand demonstra a importância e a urgência de considerar a mídia social descentralizada.
As ações recentes do governo do Reino Unido sugerem as complexidades e os desafios que envolvem a regulamentação das redes sociais e a liberdade de expressão.
Leia mais: Sofri um golpe, e agora? Como agir em casos de fraude
Governo do Reino Unido pede cancelamento de Russell Brand
O Comitê de Cultura, Mídia e Esporte do Reino Unido direcionou suas lentes para as empresas de mídia social, investigando se Russell Brand lucra com seu conteúdo em meio a acusações graves. Estas ações alimentaram preocupações sobre o excesso do governo e a influência indevida nas redes sociais.
O notável comediante e ator britânico está em meio a acusações de quatro mulheres que o acusam de atos hediondos, incluindo estupro, agressão sexual e abuso emocional.
A onda de acusações levou grandes plataformas como a BBC e o Channel 4 a se distanciarem de Brand, culminando na decisão do YouTube de interromper a monetização de seus canais devido a uma violação de sua “política de responsabilidade do criador”.
“Se o comportamento de um criador fora da plataforma prejudicar nossos usuários, funcionários ou ecossistema, tomamos medidas para proteger a comunidade”, disse uma porta-voz do YouTube.
Estas reações rápidas ressoam com o crescente fenômeno da “cultura do cancelamento”. Mas onde está o limite entre a proteção da integridade da plataforma e a censura indevida?
A resposta de Brand às acusações foi rápida, usando a Rumble como plataforma para sua defesa. Embora plataformas como o YouTube tenham optado por se distanciar de Brand, a Rumble resiste às pressões governamentais.
Por esse motivo, o governo britânico enviou uma carta a Rumble perguntando se Brand é “capaz de lucrar com seu conteúdo na plataforma”.
“Gostaríamos de saber se a Rumble pretende se juntar ao YouTube para suspender a capacidade do Sr. Brand de ganhar dinheiro na plataforma. Gostaríamos também de saber o que a Rumble está fazendo para garantir que os criadores não possam usar a plataforma para prejudicar o bem-estar das vítimas de comportamento impróprio e potencialmente ilegal”, Dame Caroline Dinenage, Presidente do Comitê de Cultura, Mídia e Esporte, escreveu.
No entanto, a réplica da Rumble contra o inquérito do governo do Reino Unido destaca um precedente potencial alarmante. Os governos podem pressionar as plataformas de mídia social para que cumpram?
Rumble rejeita as exigências do Parlamento do Reino Unido
A recusa firme da Rumble em ceder a tais pressões é um lembrete claro do valor das plataformas descentralizadas. A declaração da empresa via X (antigo Twitter) reforça ainda mais este ponto, afirmando que é “profundamente inapropriado e perigoso” para um governo controlar quem fala ou ganha na sua plataforma.
“Dedicamo-nos à causa vital de defender uma Internet livre – ou seja, uma Internet onde ninguém dita arbitrariamente quais as ideias que podem ou não ser ouvidas, ou quais os cidadãos que podem ou não ter direito a uma plataforma… Destacar um indivíduo e exigir sua proibição é ainda mais perturbadora, dada a ausência de qualquer conexão entre as alegações e seu conteúdo na Rumble. Não concordamos com o comportamento de muitos criadores da Rumble, mas nos recusamos a penalizá-los por ações que não têm nada a ver com a nossa plataforma”, escreveu Chris Pavlovski, CEO da Rumble.
No meio deste turbilhão, figuras como Elon Musk defendem o devido processo e os princípios de “inocente até que se prove a culpa”.
A posição de Musk sobre esta questão enfatiza a importância de resistir à censura precipitada e de garantir que um exame abrangente precede qualquer ação.
“Isso parece fora de linha. Acusações não significam que alguém seja culpado. Isso cabe aos tribunais decidir”, disse Musk.
Estas figuras influentes que resistem à censura poderiam levar a uma reavaliação mais ampla das políticas das redes sociais, orientando-se para uma abordagem mais equilibrada e matizada.
No entanto, enquanto alguns lutam pelo direito de Brand falar e ganhar, os patrocinadores estão recuando. Com o YouTube desmonetizando Brand e outros patrocinadores apoiando, o impacto tangível dessas alegações é evidente.
No entanto, Mario Nawfa, CEO da International Blockchain Consulting, afirma que um dos patrocinadores de Brand aguarda provas concretas antes de tirar uma conclusão definitiva. Esta postura contrasta com outras e sublinha a fragilidade da opinião pública e a sua influência na tomada de decisões corporativas.
Enquanto a situação do cancelamento de Russell Brand se desenrola, ela reflete incidentes passados, como o caso de Johnny Depp e Amber Heard. Quando as narrativas mediáticas dominam, o perigo de julgamentos prematuros torna-se evidente.
Por que a mídia social descentralizada é importante
As plataformas centralizadas de redes sociais são suscetíveis a pressões externas de governos, sentimento público ou políticas internas. Numa plataforma descentralizada de redes sociais, nenhuma entidade detém um controle esmagador. Isso garante uma abordagem mais democrática ao conteúdo e à monetização.
Neste contexto, se o movimento de cancelamento de Russell Brand tivesse ocorrido em plataformas descentralizadas, ações como a desmonetização ou o banimento de uma plataforma necessitariam de um consenso mais amplo.
Como muitos outros que enfrentam situações semelhantes, a voz de Brand teria um espaço não influenciado por interesses corporativos ou governamentais singulares. Portanto, tal estrutura poderia proteger os utilizadores da cultura do cancelamento e promover uma verdadeira liberdade de expressão.
A situação atual de Brand sublinha a necessidade urgente de reavaliar as políticas das redes sociais e de uma mudança para as redes sociais descentralizadas. Com a evolução das normas sociais e os rápidos avanços digitais, é chegado o momento de criar um ecossistema digital que seja equitativo, transparente e imune a influências externas indevidas.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
