Mark Zuckerberg apresentou nesta segunda-feira a visão de superinteligência da Meta. O executivo defendeu que a tecnologia deve chegar a todos, e não ficar restrita a um pequeno grupo de empresas ou governos.
O fundador da Meta definiu os modelos de código aberto como garantia para isso. Ele também prometeu acesso gratuito ou a preço acessível a um agente pessoal de IA para cada usuário.
Por que o plano de superinteligência da Meta depende do código aberto?
Sua argumentação começa com um alerta sobre concentração. Ele escreveu que o poder concentrado em poucas mãos gera resultados que beneficiam uma parcela menor da população. Por isso, a Meta quer que essa tecnologia seja amplamente distribuída.
O código aberto carrega grande parte desse peso. Zuckerberg apontou que ele atua contra a centralização e acrescentou um argumento de segurança. Quanto mais revisores, segundo ele, mais falhas são identificadas.
“O código aberto é uma força positiva e importante para empoderar pessoas e evitar a centralização.”
Mark Zuckerberg, fundador e CEO da Meta, em sua carta publicada
A Meta confirmou o compromisso no mesmo dia. A empresa liberou os pesos do Muse Glimmer, um modelo de 30 bilhões de parâmetros ajustado para tarefas de agentes locais. As regras do Apache 2.0 se aplicam e os arquivos estão disponíveis no Hugging Face.
As exigências de hardware permanecem modestas. Após quantização, o modelo ocupa menos de 20 GB e pode rodar em uma placa gráfica de consumo comum. Zuckerberg prometeu a liberação dos pesos do Muse Spark 1.2 em seguida, um mês depois de a Meta lançar sua primeira API paga.
A promessa ao consumidor acompanha esse argumento. Zuckerberg abriu sua lista de compromissos com um assistente que entende cada usuário individualmente.
“Todos terão um agente pessoal altamente capaz, que entende você, seus objetivos e tudo o que é importante para você.”
Ferramentas criativas e um tutor com conhecimento em nível de doutorado vêm na sequência. Faixas gratuitas e preços baseados em leilão cobririam os custos.
A proposta da Meta para a superinteligência foca mais em invenção do que em automação. Zuckerberg refutou a ideia de que a IA deve substituir trabalhadores antes de aprimorá-los. Ele espera que pequenas equipes possam gerir grandes empresas com o apoio de agentes pessoais.
A OpenAI chegou a conclusão semelhante em abril, quando alertou para a concentração de poder. Ambos os laboratórios reconhecem o risco, mas divergem sobre quem deve deter o controle.
O mercado cripto já ouviu a promessa da descentralização
A superinteligência da Meta deve chegar a um mercado que já apresenta a mesma proposta. Projetos de cripto vêm defendendo redes de IA descentralizadas como solução frente ao domínio corporativo há anos, e gestores de ativos passaram a acompanhá-las de perto.
A grayscale apresentou esse argumento em junho. A empresa destacou a Bittensor (TAO), uma rede que remunera contribuintes por trabalhos de aprendizado de máquina, como sua exposição favorita ao segmento. O mercado de tokens, portanto, interpreta a Meta mais como concorrente que como aliada.
O custo complica o cenário. A Meta estimou investimentos entre US$ 125 bilhões e 145 bilhões para 2026, enquanto os gastos com IA pressionaram as margens do segundo trimestre. A empresa também lidera um projeto de data center no Texas avaliado em US$ 14 bilhões.
Poucos concorrentes conseguem se igualar a esse orçamento. Na prática, os pesos abertos ainda são distribuídos por uma companhia que controla a infraestrutura. Críticos do nacionalismo de IA levantam o mesmo questionamento em relação ao controle estatal.
Zuckerberg afirma que o conselho independente da Meta aprovará os critérios de segurança para o lançamento de modelos. Ele também defende que governos inspecionem pontos intermediários de treinamento. Se pesquisadores externos terão ou não esse acesso determinará o real valor da promessa de superinteligência da Meta.
