Ver mais

Justiça nega pedido da SEC e Ripple terá depoimento chave em ação

2 mins
Atualizado por Paulo Alves

EM RESUMO

  • William Hinman, ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC.
  • Hinman disse anteriormente que a Ethereum não era um título, o que a Ripple espera aplicar ao token XRP.
  • A SEC processou a Ripple e seus executivos em dezembro por supostamente venderem XRP como um título não registrado.
  • promo

A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Sarah Netburn, negou pedido da SEC em ação contra a Ripple para suprimir o depoimento de William Hinman, ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC.

Hinman disse em um discurso de junho de 2018 que, com base em seu entendimento em Ethereum (ETH), “as ofertas e vendas atuais de Ether não são transações de títulos.”

  • Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
  • Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedasConfira!
  • Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X)Instagram e Facebook.

A Ripple espera interrogar Hinman sobre o raciocínio por trás de sua perspectiva sobre a Ethereum na época e, em seguida, tentar aplicar o mesmo raciocínio ao XRP. Desta forma, o depoimento pode se prestar ao argumento da Ripple de que o token XRP não é um valor mobiliário.

A SEC processou a Ripple e seus executivos em dezembro por supostamente venderem XRP como um título não registrado.

Ripple busca clareza

A SEC inicialmente esperava negar a intimação de Hinman, apresentando um pedido para impedir o depoimento. Sua linha de raciocínio era que isso poderia abrir um precedente que exigiria depoimentos recorrentes de altos funcionários do governo, especificamente aqueles que falaram publicamente sobre regulamentos e políticas que mais tarde subscreveram ações de fiscalização.

A SEC também disse que não fala por meio de sua equipe ou de qualquer comissário individual, mas apenas por meio de ações coercitivas. Como consequência, tudo o que Hinman afirmou se torna “deliberativo”. De acordo com a SEC, ela então invocaria o privilégio de processo deliberativo também conhecido como “Isenção 5” se Hinman fosse deposto.

A Ripple rebateu, dizendo que Hinman não era necessariamente um “oficial de alto escalão” e que ele não poderia ser imune à prestar depoimento. Os advogados da empresa disseram que ele poderia facilmente dizer se seus comentários feitos em 2018 refletiam o tratamento regulatório da SEC para as criptomoedas na época.

Em última análise, a juíza Netburn sentiu que este não era um “caso comum de aplicação da SEC”. Ela discordou da avaliação da SEC, respondendo que o depoimento de Hinman não “abriria a porteira”. Falando sobre a natureza especial do caso em sua decisão, ela disse que ele “envolve decisões políticas significativas em nossos mercados, o valor em controvérsia é substancial e o interesse do público, neste caso, é significativo.”

Melhores plataformas de criptomoedas | Abril de 2024

Trusted

Isenção de responsabilidade

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.

37c58b84a21f59fd4fd1cd91383114c2.jpg
Nicholas Pongratz
Nick é professor de habilidades de comunicação oral e especialista em ciência de dados em Budapeste, Hungria, com mestrado em Business Analytics. Ele entrou relativamente tarde no campo da tecnologia de criptomoedas e blockchain, mas está intrigado com seu potencial de uso econômico e político. Ele pode ser descrito como um cético otimista de centro-esquerda.
READ FULL BIO
Patrocinados
Patrocinados