Um tribunal no Reino Unido declarou que o cientista da computação australiano Craig Wright, que afirmou ser Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin, não é o autor do whitepaper da criptomoeda.
O julgamento, proferido pelo Juiz James Mellor, é um golpe significativo para Wright. Ele se envolve há anos em batalhas legais sobre suas afirmações.
Craig Wright Não é o Pai (do Bitcoin)
A Aliança de Patentes Abertas de Criptomoedas (COPA), um consórcio dedicado a prevenir litígios sobre tecnologia de código aberto dentro da indústria de criptomoedas, iniciou o processo judicial. O objetivo da COPA era interromper as ações legais contínuas de Wright contra desenvolvedores e outros membros da comunidade por suposta violação de propriedade intelectual relacionada à tecnologia fundamental do Bitcoin.
Em seguida a um julgamento de um mês, o Juiz Mellor considerou a evidência contra as alegações de Wright “esmagadora”. Mellor deve elaborar suas conclusões em uma sentença detalhada que será divulgada em breve, especialmente que Wright não desenvolveu o Bitcoin.
Leia mais: Sofri um golpe, e agora? Como agir em casos de fraude
“Eu farei certas declarações que estou convencido de que são úteis e necessárias para fazer justiça entre as partes. Primeiro, que o Dr. Wright não é o autor do White Paper do Bitcoin. Em segundo lugar, o Dr. Wright não é a pessoa que adotou ou operou sob o pseudônimo Satoshi Nakamoto no período de 2008 a 2011. Em terceiro lugar, o Dr. Wright não é a pessoa que criou o Sistema Bitcoin. E, em quarto lugar, ele não é o autor das versões iniciais do software Bitcoin,” disse o Juiz Mellor.
Esta decisão, portanto, é uma vitória para a COPA, além de gigantes do setor como o fundador do Twitter (X) Jack Dorsey, Coinbase e outras entidades importantes. A decisão valida a posição do consórcio e impacta casos relacionados.
Estes incluem as reivindicações de Wright contra a Coinbase e a Block de Dorsey, afirmando direitos ao banco de dados blockchain do Bitcoin.
Wright deve contestar decisão
Por meio de seu advogado, Lord Anthony Grabiner, Wright contestou o pedido da COPA de injunções para proibi-lo permanentemente de afirmar ser o criador do Bitcoin. Ele argumentou que isso infringiria indevidamente sua liberdade de expressão.
Grabiner descreveu tal proibição como “sinistra”, enfatizando a importância da capacidade de Wright de comunicar sua identidade.
Por fim, a decisão do tribunal vem em meio a um intenso escrutínio das alegações de Wright. Estas incluem, por exemplo, alegações contra Wright de falsificação e perjúrio, que a COPA sugeriu que os promotores do Reino Unido deveriam investigar.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
