Sete em cada dez pessoas no mundo desconfiam de quem possui valores ou fontes de informação diferentes dos seus. A maioria acredita que essa falta de confiança é tão profunda que leva indivíduos a agirem uns contra os outros. Isso também é muito visível na seção de comentários de qualquer publicação no X sobre temas ou opiniões polêmicas.
Esses dados constam do Barômetro da Confiança Edelman 2026 Barometer, que entrevistou quase 34 mil pessoas em 28 países. A desconfiança se mantém em diferentes faixas etárias, níveis de renda, além de mercados desenvolvidos e em desenvolvimento.
A mesma desconfiança se manifesta nas plataformas mais utilizadas atualmente para notícias. Redes sociais e de vídeos são hoje o principal meio de acesso à informação on-line, conforme revelou o Instituto Reuters em levantamento. Ainda assim, apenas 22% das pessoas confiam nas notícias que encontram nessas redes.
A Geo, rede de conhecimento fundada por Yaniv Tal, cofundador do The Graph, lançou Geo Debates em 22 de setembro. O aplicativo coloca duas pessoas com opiniões opostas frente a frente, no mesmo formato vertical curto presente nesses feeds.
Geo Debates entrega um cronômetro a cada lado e silencia o microfone do outro participante
Cada disputa parte de uma afirmação e os participantes precisam declarar sua posição antes que o Geo os conecte aos debatedores. O aplicativo só faz o pareamento entre pessoas que assumiram lados opostos.
Os dois argumentam em vídeo, com turnos cronometrados e alternados. Enquanto um fala, o outro permanece com o microfone desligado, impedindo que se interrompam.
Depois, o Geo une as duas gravações em um único vídeo com legendas, exibido em uma tela dividida e publicado no feed vertical. O público vota em quem defendeu melhor seu argumento e pode acessar detalhes sobre cada afirmação para conferir as fontes apresentadas. As declarações recebem marcas indicando se são fatos ou opiniões, mas a plataforma não avalia o que é verdadeiro.
O formato de vídeos curtos está alinhado ao modo como a audiência consome informação atualmente. Dados do Instituto Reuters mostram que 77% das pessoas assistem a vídeos de notícias on-line semanalmente. No TikTok, a preferência é por conteúdos inferiores a dois minutos.
Os primeiros debates abordam temas como cripto, mercados, IA, política e cultura, incluindo a discussão sobre se o Bitcoin (BTC) supera o ouro como reserva de valor. Tal relaciona o formato às tradições democráticas e científicas do debate.
“… Para nos aproximarmos da verdade, precisamos analisar as questões sob diferentes perspectivas. As democracias possuem uma longa tradição de debates, assim como a comunidade científica. Qualquer instituição que busque a verdade ou alinhamento depende de discussões saudáveis, e acredito que precisamos trazer isso para a era da internet”, afirmou Yaniv Tal.
Geo registra cada afirmação em um grafo de conhecimento com base no Web3
Ao término do debate, o Geo organiza as afirmações de cada debatedor sob seu nome. Outros usuários podem selecionar essas declarações e contestá-las em novas discussões.
A plataforma se apresenta como uma rede de conhecimento para pessoas e IA, mantendo as fontes sempre visíveis. Boa parte dessas referências depende dos próprios usuários, já que o site do Geo incentiva visitantes a incluírem referências e contexto em seus papéis de curadores.
O grafo de conhecimento evidencia as raízes em cripto da plataforma. O blog do The Graph aponta o Geo como desenvolvedor central do protocolo. O aplicativo anterior, Geo Genesis, utilizou o padrão GRC-20 do The Graph para publicar dados em grafos de conhecimento compartilhados onchain. O Geo não informou se as afirmações dos debates também são registradas onchain.
Tal associa o projeto à desinformação durante a eleição dos Estados Unidos em 2016 e ao debate público confuso sobre a pandemia de COVID.
Votação do público define quem performou melhor
O resultado das votações reflete quem o público considerou mais convincente. Esse formato permite que um orador confiante vença mesmo com menos argumentos sólidos.
Dados do Instituto Reuters revelam que a audiência já separa apelo de confiança ao avaliar criadores de notícias. O público os considera mais divertidos e acessíveis em comparação aos veículos tradicionais, porém menos confiáveis e imparciais. Portanto, a votação sobre quem apresentou melhor o caso pode privilegiar certos atributos em detrimento de outros.
Pesquisas recentes também sugerem que o formato influencia. Um estudo de 2024 reuniu 582 eleitores dos partidos Trabalhista e Conservador do Reino Unido para conversas não moderadas de dez minutos.
Após esses encontros, a empatia pelo outro lado aumentou, mas apenas quando havia consenso ou pontos em comum. Quando só discordavam, esse sentimento não crescia. Ao longo da amostra, as conversas não mudaram opiniões.
O Geo conecta unicamente pessoas com opiniões divergentes, justamente o cenário em que essa influência foi mais fraca. Ainda assim, a disposição para dialogar entre lados opostos aumentou mesmo nos pares em desacordo e persistiu por até três semanas.
Enquanto isso, as Community Notes do X utilizam outro método de julgamento coletivo. Uma anotação só aparece publicamente após receber avaliações positivas de número suficiente de colaboradores com diferentes pontos de vista. O Geo não informou se leva em conta a posição prévia dos espectadores nas votações.
Cada debate exige dois participantes dispostos a aparecer em vídeo, e o registro depende de curadores para acrescentar fontes. Isso contraria uma tendência apontada pelo Instituto Reuters: há menos pessoas publicando em redes sociais e mais apenas consumindo conteúdos passivamente.
Também é possível que, ao circular fora do Geo, o vídeo em tela dividida seja editado para destacar apenas um lado. A proposta de Tal é que os argumentos resistam ao tempo e ao alcance da própria plataforma. Para isso, o Geo precisa convencer mais pessoas a parar de apenas rolar o feed e interagir diante das câmeras.
