Ethereum 2.0: especialista explica motivos para não fazer staking na nova rede

O movimento, porém, trouxe as questões de escalabilidade da rede de volta ao centro do debate. A indústria de criptomoedas está aguardando ansiosamente o lançamento da Ethereum 2.0 (Eth2) após a rede de teste Medalla, aparentemente, ter feito progressos . No entanto, em meio à ansiedade, existem algumas opiniões divergentes. Em uma série de postagens no no na última quarta-feira (23), Chase Wright, arquiteto de negócios do Federal Reserve Bank de Chicago, expôs os motivos pelos quais ele não fará staking de imediato.

1/ Why I won't be staking ETH at launch, a thread…#Ethereum #eth2

Like many of you, I am excited for ETH2, the Beacon Chain, Phase 0, and everything that will come after.

I have participated in Onyx, Witti, Altona, and Medalla test networks.

I tried Prysm and Lighthouse.

— Chase Wright (mysticryuujin.eth 🥐) (@mysticryuujin) September 23, 2020

Staking ainda não está maduro o suficiente?

De acordo com Wright, existem alguns motivos principais. Primeiro, ele afirma que a média dos validadores Medalla ainda não se beneficia devido a um erro de software.

Todos nós sabemos que todos estão perdidos devido a um único erro do cliente, mas o que acontece quando / se ocorrer um erro semelhante na mainnet? Qual é a resposta?

Ele continuou dizendo que nenhuma das equipes que trabalha no Ethereum 2.0 demonstrou capacidade de corrigir os problemas.

Até o momento, não houve uma única bifurcação bem-sucedida da cadeia de beacon Eth2.

Para Wright, isso é um sinal de alerta e torna o DAO parte II uma pergunta “não se, mas quando”. Continuando o discurso, ele observou que há pouca interoperabilidade entre os diferentes clientes e nós. Além disso, declarou que tudo “pode ruir porque estamos com pressa para entregar”. Preocupações também foram expressas sobre a centralização dos nós e o mecanismo de recompensas por votação e staking.

Desenvolvedores Ethereum se explicam

O post de Wright atraiu atenção significativa. Em uma resposta, o desenvolvedor líder do Ethereum, Danny Ryan, reconheceu os riscos de uma aposta inicial, mas fez um grande esforço para refutar muitos dos argumentos.

I suppose first of all is that I personally don't expect Phase 0 participation to be for everybody.

Staking comes with many risks and staking early in eth2 comes with even more than if you jumped in a couple of years down the line https://t.co/PSOYhj1ulm

— dannyryan (@dannyryan) September 23, 2020

De acordo com Ryan, o problema com o fork é porque:

Teku e Lighthouse [softwares clientes] não conseguiram lidar com o fork por estresse induzido pelo Prysm. Isso levou a soluções extensas em todos os clientes para poder lidar com esses cenários estressantes. “

Ele também ofereceu segurança de que o cenário não voltaria a acontecer.

Se isso acontecer novamente hoje, cada um desses três clientes é muito mais adequado para resolver forks e construir uma cadeia canônica, mesmo que 70% da rede enlouqueça.

Independentemente de qualquer desacordo, qualquer pessoa interessada na Ethereum espera que, quando a cadeia de Beacon for ao ar, esses problemas iniciais tenham sido resolvidos. Wright, por sua vez, finalmente admitiu que os problemas não são necessariamente fatais:

Não tenho dúvidas de que essas questões / preocupações serão eventualmente resolvidas. Nada aqui não tem solução.