Bitcoin btc
$ usd

Ethereum 2.0: falha que zera ETH de validadores e gera efeito ‘YAM’ na nova rede

2 mins
Atualizado por Caio Nascimento

EM RESUMO

  • Quem testava a Ethereum 2.0 viu seus ETH fictícios irem a zero
  • Falha foi relatada logo antes de correção de preço do ETH
  • Sucesso da testnet é essencial para lançamento da rede ainda em 2020
  • promo

A comunidade Ethereum testa desde o começo de agosto a nova rede da criptomoeda. A versão de testes (testnet) Medalla é crucial para o lançamento da Ethereum 2.0 ainda em 2020. No entanto, a plataforma já apresentou seus primeiros problemas.
Usuários começaram a reclamar que a rede continha uma falha após o ETH romper para próximo de US$ 440. Logo em seguida, o preço sofreu correção, mas já volta a subir para o mesmo patamar na tarde desta segunda-feira (17). Tudo aconteceu na última sexta-feira (14), quando um testador compartilhou no Reddit uma imagem que ilustrava o problema. A questão girava em torno de um aparente erro que levava a zero a participação dos validadores na rede. Essa métrica é uma das mais importantes para uma blockchain, já que designa a confiabilidade da rede.
O que está acontecendo com o testnet Medalla? Validadores perdendo todo o ETH.
O usuário faz referência às recompensas da rede. Em troca da validação das transações, os validadores recebem ETH. As criptomoedas são distribuídas de acordo com a quantidade do ativo que eles possuem na carteira. Ao contrário do que ocorre atualmente, portanto, a divisão não depende de processamento entregue à rede. Segundo o gráfico compartilhado, a rede de teste da Ethereum 2.0 levou a participação de validadores de cerca de 80% para zero. Participe da nossa Comunidade de Trading no Telegram para acessar sinais exclusivos de negociação, conteúdo educacional, discussões e análises de projetos!

Falha em software da Ethereum 2.0

Mais tarde, ficou claro o motivo do problema. A falha estaria relacionada ao Prysm, o software que roda a testnet do Ethereum. Segundo o desenvolvedor Preston Van Loon, a falha estava em uma configuração errada de data e hora dos sistemas. Por algum motivo, ele foi ajustado para 4 horas no futuro. Como consequência, o software não teria confundido os dados entregues pela rede.
Aproximadamente às 17:30 UTC, @terencechain observou que seu relógio foi ajustado para 4 horas no futuro. Pouco depois, nossos pagers começaram a tocar e, em seguida, relatos de usuários começaram a surgir no Discord. Algo estava realmente errado. Na rede de teste Medalla, a participação do validador despencou mais rápido do que a YAM. De 75% a quase 5% ou menos. Foi momento de trabalho duro para a equipe do @prylabs.
A correção foi, desde então, liberada ao testadores. No entanto, os desenvolvedores ainda investigam as causas do problema.
Acesse o grupo de sinais gratuito do BIC e concorra

Isenção de responsabilidade

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.

d5d468215717a9856e67059bb80b21e2?s=120&d=mm&r=g
Paulo Alves
Sou jornalista e especialista, pela USP-SP, em Comunicação Digital. Já trabalhei em rádio e impresso, mas boa parte da minha experiência vem do online. Colaborei entre 2013 e 2021...
READ FULL BIO
Patrocinados
Patrocinados