Segundo a empresa de análises blockchain, 1% dos usuários das principais DAOs controlam 90% do poder de voto dessas organizações.
Em seu último relatório, a Chainalysis destaca que as organizações autônomas descentralizadas (DAOs) não são tão descentralizadas como muitos acreditam. Além de poucos possuírem maior poder de voto do que a maioria, foi observado que usuários “comuns” possuem grandes barreiras para lançar propostas para serem votadas pelos demais membros de suas comunidades.
Em tese, as DAOs deveriam ser um ambiente democrático onde a comunidade como um todo – e não uma pessoa ou instituição centralizadora – determine as decisões que devem ser tomadas em relação ao seu ecossistema.
Essas organizações se tornaram extremamente populares no mundo cripto, com algumas chegando a movimentar milhões de dólares e tendo projetos ambiciosos como a compra de um dos maiores times da NFL. Entretanto, o que tem sido visto na prática em torno dessas comunidades está bem longe da teoria.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
DAOs centralizadas
Ao analisar as estruturas de governança das dez principais DAOs da atualidade, foi observado que apenas usuários que possuem entre 0,1% e 1% do token atrelado a essas comunidades podem criar uma proposta para os demais membros. Para ter boas chances de aprová-la, o montante em posse precisa ser entre 1% e 4%.
Isso acaba criando um ambiente antidemocrático onde os investidores mais ricos conseguem comprar mais tokens e com isso, terem controle sobre os demais, conforme destacado pela Chainalysis:
“Usando esses intervalos como limites inferior e superior, descobrimos que entre 1 em 1.000 e 1 em 10.000 desses titulares das dez DAOs têm tokens suficientes para criar uma proposta”.
A empresa usou como exemplo um caso recente envolvendo a Solend DAO, que controla um protocolo de empréstimos baseado na rede Solana (SOL). Uma única baleia, que detinha a grande maioria dos tokens dessa organização, conseguiu sozinha aprovar uma proposta que a beneficiaria:
“A proposta foi aprovada com facilidade, com mais de 1,1 milhão de votos ‘sim’ a 30.000 votos ‘não’. No entanto, mais de 1 milhão desses votos vieram de um único usuário com enormes participações em tokens de governança. “
Centralização atinge DeFi
Como se a centralização vista nessas comunidades fosse prejudicial por si só, o relatório ainda destaca um alto grau de envolvimento das DAOs em projetos de finanças descentralizadas (DeFi). Em tese, isso pode acabar prejudicando este setor que também deveria atuar de forma descentralizada.
Mais de 80% de todos os fundos detidos pelas organizações autônomas descentralizadas vem do setor DeFi. O restante do montante visto está atrelado a projetos de NFTs, infraestrutura e capital de risco.
Trusted
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
