Dificuldades recentes com a Celsius, BlockFi, Babel, Vauld e Novi demonstram as falhas fundamentais das finanças centralizadas (CeFi) e demonstram claramente por que as operadoras centralizadas exigem uma supervisão regulatória muito mais forte.
Isso é de acordo com Marcel Harmann, CEO da DEX THORWallet, que disse ao Be[In]Crypto que, na ausência de regulamentação mais rígida, os usuários devem buscar soluções puramente não custodiais.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
Embora os cínicos possam dizer que não é surpreendente que o CEO de uma solução não privativa de liberdade defenda soluções não privativas de liberdade, eventos recentes tornariam cada vez mais difícil argumentar que o ponto é factualmente errado.
Mudanças no mercado DeFi
O mercado de baixa testemunhou protocolos, incluindo Celsius e Babel Finance, fazendo alterações em suas ofertas de serviços, geralmente na forma de funções de retirada reduzidas ou suspensas. As mudanças são anunciadas como “temporárias”, mas podem durar semanas. A Celsius suspendeu as retiradas pela primeira vez em 13 de junho, mas quase um mês depois, serviços continuam suspensos.
No dia 4 de julho, a CoinLoan reduziu seus limites de retirada e o Vauld suspendeu todas as atividades de negociação. Os dois se juntam a uma lista crescente de empresas que impuseram algum tipo de limite ou suspensão a seus clientes, impedindo-os de acessar todo o seu dinheiro.
Como Harmann vê a situação, esses tipos de decisões fazem com que os reguladores lidem com projetos de criptomoedas de maneira não diferente das instituições financeiras tradicionais.
“Com o Vauld se juntando à Celsius, BlockFi, Babel e até a Novi da Meta, fica claro que faltam os fundamentos da CeFi”, disse ele.
“Quando as instituições administram os fundos, a regulamentação é necessária. É por isso que o CeFi deve ser regulamentado como os bancos tradicionais. Quando os usuários gerenciam seus próprios fundos de maneira não privativa de liberdade e de forma peer-to-peer, eles precisam de educação”, acrescentou Harmann.
Uma solução não custodial é aquela em que nenhum terceiro detém os fundos. Simplificando, não-custodial significa auto-custódia.
Outras considerações
Harmann ressalta que carteiras sem custódia, DEXs e protocolos descentralizados do mercado monetário para empréstimos e empréstimos dependem exclusivamente do código. Isso os imuniza contra os caprichos dos patrões que podem tentar suspender os serviços durante uma desaceleração do mercado.
“Eles facilitam a confiança entre estranhos, o que é essencial para o futuro das finanças globais inclusivas”, disse Harmann.
Embora os usuários de soluções descentralizadas possam olhar para as plataformas de custódia com um senso de superioridade, ainda existem alguns fatores de risco em jogo. Dissemos a Harmann que o código pode ser atacado, ou explorado, e que nas finanças descentralizadas (DeFi) isso acontece com frequência.
“Com o tempo, as soluções mais confiáveis prevalecerão”, disse Harmann. “Se um protocolo descentralizado com volumes na casa dos bilhões ficar sem incidentes por anos a fio, isso é um sinal claro de que o código é confiável.”
Trusted
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
