Uma moeda digital emitida pelo Banco Central, as chamadas CBDCs, surgem para substituir o dinheiro em papel com a promessa de trazer mais segurança e rapidez nas transações.
No entanto, especialistas já apontam que existe um lado obscuro e irreversível na emissão de ativos digitais controlados pelo governo.
A maioria dos países já estudam a emissão da versão digital de suas moedas nacionais. Alguns já estão bem avançados, como o Yuan Digital na China. Outros, mais contidos é o caso dos Estados Unidos.
Nem o Brasil fica de fora. Aqui, o presidente do Banco Central já afirmou que o Pix é o primeiro passo rumo ao real digital. Ele inclusive prevê que a CBDC brasileira estará em circulação em 2022.
Apesar disso analistas do mercado se preocupam com as implicações que essa transformação pode trazer à privacidade da população.
Um deles é Fernando Ulrich, economista brasileiro também conhecido por ser defensor das criptomoedas, como o bitcoin.
Em um vídeo do seu canal do YouTube , Ulrich pondera como as CBDCs podem ser uma ameaça às liberdades individuais. Em um cenário distópico, mas muito possível, a CBDC poderia impor o que o economista chama de ‘Absolutismo Monetário’. Ou seja, o poder total do governo sobre a moeda nacional.
Uma medida radical de abolir o dinheiro físico e o substituir pelo digital, daria ao banco central o controle absoluto da oferta monetária. Sem o dinheiro em espécie, seria possível, por exemplo, impor políticas impopulares como taxas de juros negativas.
CBDC não é ‘criptomoeda’ do Banco Central
Ulrich critica a visão de que a CBDC seria a criptomoeda do Banco Central, pelos princípios intrínsecos que regem a maioria dos criptoativos.
As criptomoedas são seguras e transparentes, dão liberdade aos usuários e não dependem do controle de entidades centralizadas.
“Mas quando falamos de criptomoeda do BC não há essa transparência e abertura. Vocês acham que daria para auditar o código-fonte do real digital? Impossível.”
Dessa forma, Ulrich afirma que a CBDC é justamente a antítese do bitcoin e de outros ativos que contam com uma “transparência absoluta”.
A grande força do bitcoin que o torna seguro e idôneo, é o fato de não ser controlado por nenhum órgão.
No universo do bitcoin, as regras do protocolo são claras e iguais para qualquer pessoa ou grupo, independente do seu grau de poder.
O controle Orwelliano do governo
Numa moeda digital do banco central, os princípios mais importantes das criptomoedas cairiam por terra.
De acordo com o economista, o estado teria um controle absoluto do indivíduo e de como ele administra o dinheiro.
Um poder tão grande que Ulrich chega a considerar ‘orwelliano’, estilo o livro 1984 de George Orwell, onde ‘Grande Irmão’ controla tudo e todos.
A transparência não ficaria do lado do usuário, mas sim da autoridade central, que teria visualização completa da rede.
“Todas as transações que ocorrem, quem está transacionando, quando o sujeito tem na carteira, com que ele transacionou, quais as compras que ele fez, quando, em que horário, a quantidade.”
Além disso, Ulrich destaca que a moeda estatal fica totalmente a mercê do grupo de pessoas no poder. Para ele, se caísse em mãos erradas, muitas políticas perversas teriam brecha para acontecer.
Seria o fim da privacidade financeira?
O economista conclui, portanto, que a CBDC pode de fato ser uma ameaça a privacidade financeira da população.
Apesar de ser necessário que governos exercem sua autoridade para coibir infrações no setor econômico, a privacidade não deve ser entregue de mãos beijadas.
“Uma CBDC tem implicações perigosas, especialmente dependendo do governo que utilize. Aí, a moeda estatal passa a ser também uma ferramenta de controle social. É nesse cenário que algo como o bitcoin acaba tendo muito valor.”
Para Ulrich, as criptomoedas como o bitcoin, garantem a liberdade do indivíduo e serão uma alternativa ainda mais importante para o futuro, quando CBDCs forem de fato emitidas.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
