A Worldcoin está redefinindo como a identidade digital é desenvolvida ao focar na íris humana como seu principal biométrico. No entanto, ao fazer isso, a empresa de Sam Altman, agora conhecida simplesmente como World, tem enfrentado críticas de indivíduos e governos.
De acordo com Shady El Damaty, CEO da Holonym e especialista em criptografia de conhecimento zero, a infraestrutura centralizada da World Network a torna particularmente vulnerável a vazamentos de dados e exploração. Dado o alcance global do projeto, as consequências de tais violações podem ser catastróficas.
Uma identidade digital universal
Com a inteligência artificial continuamente borrando as linhas entre humanidade e tecnologia, o projeto mais recente de Altman levou o conceito a um novo nível.
World, uma iniciativa lançada pelo CEO da OpenAI em julho de 2023, tem um objetivo audacioso: escanear todos os olhos na Terra e criar uma identidade digital universal para a humanidade.
No centro está o World ID, uma identidade digital que preserva a privacidade, gerada por meio de um escaneamento biométrico único da íris do usuário, chamado de “the Orb”.
“Worldcoin é o primeiro exemplo de uma empresa… que tem a missão explícita de documentar cada pessoa no mundo com um link criptograficamente imutável entre um hash criptográfico do seu olho e… seus biométricos”, disse El Damaty ao BeInCrypto.
Em troca dessa verificação biométrica, os usuários recebem tokens WLD, a criptomoeda nativa da World. Esses tokens servem como incentivo e componente fundamental para participar dessa rede global.
A iniciativa é sem dúvida inovadora. No entanto, também é extremamente arriscada.
Por que a íris? Desvendando a escolha biométrica da World Network
Não é surpreendente que o lançamento da World tenha sido recebido com ceticismo.
Embora os usuários geralmente tenham se acostumado com a autenticação biométrica, como impressões digitais para escaneamento de passaportes ou Face ID para desbloquear smartphones, a perspectiva de ter os olhos escaneados para criar uma identidade digital aumentou a sensação de viver em uma realidade simulada.
“[World] optou pela íris, que tem entropia suficiente para ser realmente difícil de forçar. Eles poderiam ter escolhido impressões digitais, mas não o fizeram porque estas podem ser facilmente modificadas; podem ser queimadas ou você poderia usar diferentes impressões digitais. Já os olhos são muito difíceis de mudar”, explicou El Damaty.
A razão por trás da decisão da World de usar um biométrico tão específico está alinhada com seu propósito declarado.
À medida que a inteligência artificial continua a se desenvolver rapidamente, essa iniciativa é uma forma de fornecer uma camada de confiança para o mundo pós-IA.
Essa missão é frequentemente enquadrada como criação de “prova de personalidade” em uma era em que distinguir humanos reais de bots de IA se tornará cada vez mais complicado.
“No futuro, pode ser realmente difícil saber com quem você está interagindo, talvez tanto no mundo digital quanto no mundo físico, à medida que a robótica e a automação continuam a melhorar”, acrescentou El Damaty, observando: “Com a OpenAI, acho que eles rapidamente perceberam que a mercadoria mais valiosa do mundo não será uma moeda ou algum ativo tangível, mas será a autenticidade.”
Embora a causa possa parecer nobre o suficiente, a maneira como a World Network decidiu abordá-la tem gerado críticas. Parte disso decorre de um desacordo fundamental sobre o que a identidade digital deve envolver, levando a uma divisão filosófica.
Sistemas de identidade monolíticos vs. pluralísticos
O sistema “um escaneamento de íris pertence a uma identidade” da Worldcoin representa uma identidade monolítica. Especialistas frequentemente criticam tal abordagem por aumentar os riscos de segurança.
Em um post recente no blog, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, alertou que tal identidade singular, universalmente vinculada, coloca em risco a privacidade online e a liberdade individual. Ele expressou preocupação de que, mesmo com ferramentas avançadas de privacidade, uma propriedade de uma identidade por pessoa traz vários riscos de segurança.
“Esse é o verdadeiro risco. Se alguém tirar uma foto dos seus olhos, pode usar todas as informações publicamente disponíveis, ou talvez até informações da dark web, para identificar quem você é e o que você fez on-chain”, disse El Damaty ao BeInCrypto.
Essa abordagem também contrasta com o ethos cypherpunk que deu origem ao Bitcoin, que enfatiza o anonimato. Críticos argumentam que a World representa uma mudança filosófica significativa em relação a essa tradição de privacidade ao rotular permanentemente os indivíduos.
Um ponto específico de preocupação para Buterin e outros é o nullifier da World. Este mecanismo criptográfico garante que cada pessoa se inscreva apenas uma vez. No entanto, sua própria função também apresenta uma vulnerabilidade significativa.
“Assim que seu nullifier for comprometido… todas as contas que você vinculou a esse nullifier também são comprometidas… isso pode ser a base de um vazamento de dados realmente massivo”, alertou El Damaty.
Em resposta a esses riscos, El Damaty defende sistemas de identidade pluralistas com múltiplas identidades online para diferentes propósitos. Isso protege informações sensíveis do mundo real de serem vinculadas de forma inextricável a um único ID globalmente único.
“Esses códigos de íris não devem estar vinculados à mesma quantidade de informações que podem ser usadas para acessar seu registro de votação ou seus benefícios de seguridade social ou outras informações realmente críticas que, se algum dia forem reveladas, minariam seu status como pessoa no mundo real”, acrescentou.
Essa tensão também forma o pano de fundo para o conflito direto da World com governos nacionais.
Dados do Worldcoin podem se tornar uma armadilha para governos?
O alcance global da World Network desafia diretamente a soberania nacional, especialmente o direito de um estado de definir a identidade de seus cidadãos. Isso levanta uma questão crítica: e se governos estrangeiros exigirem acesso aos dados biométricos de seus cidadãos coletados por esta empresa?
A Tools for Humanity, empresa-mãe da World, pode usar sua infraestrutura distribuída como defesa, alegando que os dados residem em várias nações. No entanto, El Damaty acredita que essa defesa é precária.
“[World] também tem infraestrutura nos Estados Unidos que estará sujeita à autoridade do governo dos EUA. Os EUA podem intervir e dizer: ‘ei, vamos desligar e colocar seus executivos na prisão se você não entregar todos os registros que vêm deste servidor central responsável por coordenar toda a rede.'”
Essa vulnerabilidade transforma o vasto banco de dados biométricos da World em um potencial alvo para governos. El Damaty apontou precedentes como o CLOUD Act de 2018, que permite que a aplicação da lei dos EUA obrigue empresas de tecnologia baseadas nos EUA a fornecer dados, mesmo que armazenados no exterior.
Muitas nações não esperaram que tais cenários hipotéticos se desenrolassem, levando a ações regulatórias imediatas e contundentes.
Por que nações estão proibindo Worldcoin?
A resposta da comunidade internacional à iniciativa da Worldcoin tem sido extremamente hostil.
Países como Espanha, Portugal, Quênia e Indonésia ou impuseram proibições ou iniciaram investigações sobre as operações da World, citando preocupações com o manuseio de dados, transparência e verificação de idade.
El Damaty destacou uma questão crucial de transparência. Como empresa privada, os detalhes financeiros e operacionais da World não estão totalmente abertos ao escrutínio público. Isso, ele sugeriu, permite que eles controlem estrategicamente como apresentam suas atividades ao mundo.
Essa opacidade contribui para o ceticismo global existente.
“Não acho que os governos vão de repente mudar de ideia e dizer: ‘ok, bem, vamos deixar essa empresa americana [de] Silicon Valley, dirigida por uma das pessoas mais poderosas do mundo, rastrear todos os nossos cidadãos e dar a eles seus tokens cripto’”, disse El Damaty.
Sem clareza detalhada, muitas nações permanecem cautelosas em confiar informações de identidade tão fundamentais a uma entidade privada percebida como operando fora das normas legais e éticas estabelecidas.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
