Um link no site do infame grafiteiro Banksy anunciou durante toda a última semana uma obra de arte como o primeiro token não fungível (NFT) do criador.
O caso do leilão NFT
Um colecionador britânico ganhou o leilão por US$ 366.000 para comprar a arte limitada em NFT, antes de perceber que ele era falso. Uma medida crucial de um NFT no reino da arte é que a peça inclui um certificado digital exclusivo de propriedade “tokenizado” que pode ser comprado e vendido.
A página que oferece o NFT, Banksy.co.uk/NFT, foi excluída logo após o leilão ter ocorrido com uma declaração da equipe de Banksy que dizia: “Quaisquer leilões NFT de Banksy não são afiliados ao artista de nenhuma forma”.
O colecionador britânico, que atende pelo apelido on-line @Pranksy, venceu o leilão após fazer uma oferta 90% maior do que as dos concorrentes. Pranksy é um fã de Banksy e um ávido colecionador de NFTs.
Pranksy afirmou que se sentiu frustrado e “queimado” depois de ser sido tomado US$ 300.000 em criptomoedas. Ele logo ficou aliviado, porque o golpista estranhamente devolveu a maior parte da quantia no final do dia. Pranksy acredita que a cobertura da imprensa poderia levar o público a determinar a identidade do golpista e foi isso que o levou a devolver o dinheiro. No entanto, Pransky afirma ter perdido US$ 5.000, já que a taxa de transação não foi reembolsada.
Apesar de ter sido enganado, Pranksy expressou sua gratidão: “Eu me sinto muito sortudo quando muitos outros em uma situação semelhante com menos alcance não teriam o mesmo resultado”.
Depois, a equipe de Banksy fez uma declaração dizendo que “O artista Banksy não criou nenhuma obra de arte em NFT”. Mas isso ainda deixou dúvidas sobre como o site foi comprometido.
Banksy ignora avisos
Um especialista em segurança cibernética aparentemente avisou a equipe de Banksy que o site tinha deficiências que poderim ser exploradas. No entanto, o aviso foi ignorado. Sam Curry, fundador da consultoria de segurança Palisade e um hacker whitehat, mencionou que descobriu as vulnerabilidades no site de Banksy primeiro na plataforma de rede social Discord em agosto.
“Eu estava em um fórum de segurança e várias pessoas postavam links para o site. Eu cliquei em um e imediatamente vi que estava vulnerável”, explicou Curry. Ele entrou em contato com a equipe de Banksy por e-mail – uma tentativa que aparentemente foi ignorada.
Curry continuou tentando informar a equipe de Banksy em plataformas alternativas, incluindo o Instagram. No entanto, seu esforço chegou a um beco sem saída e ele nunca recebeu qualquer resposta. Antes da divulgação de Curry, o primeiro relatório foi feito inicialmente por e-mail em 25 de agosto.
Curry aponta que as falhas do site já foram corrigidas. A vulnerabilidade permitia que alguém de fora criasse arquivos arbitrários no site onde poderia postar páginas e conteúdo de terceiros.
Outra intervenção artística?
Algumas pessoas especulam que o incidente poderia ser apenas mais uma intervenção artística de Banksy.
O Prof. Paul Gough, diretor e vice-reitor da Arts University Bournemouth, diz que o timming, o estilo de arte e a forma não combinam,
“Eu não vejo isso como uma pegadinha de Banksy. O timming para mim não funciona direito, o contexto não parece apropriado. Ele acabou de fazer sua intervenção ‘Spraycation’, onde bombardeou 10 sites em East Anglia e colocou um vídeo nas redes sociais sobre isso”.
Gough também acrescentou que a própria obra de arte falsa não possui o estilo icônico de Banksy.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
