Embora os airdrops de cripto sejam sempre esperados para impulsionar fortunas e adoção, o relatório mais recente da Binance expõe falhas profundas. Recompensas reduzidas, lucros de insiders e explorações por bots estão impactando cada vez mais a confiança da comunidade nos airdrops.
Antes um motor de crescimento, os airdrops de cripto agora arriscam se tornarem passivos. A indústria pode virar esse jogo antes que os usuários percam a fé?
Análise da Binance sobre os recentes airdrops de cripto
O relatório destaca o sistema falho que está transformando a empolgação em frustração. Com isso, a Binance levanta a questão: os airdrops são o bilhete dourado de cripto ou uma bomba-relógio?
A análise dá ao airdrop da Pudgy Penguins uma aclamação quase universal de 10/10 no sentimento da comunidade. Já a Hyperliquid seguiu de perto com uma avaliação de 9/10 após recompensar generosamente e estabelecer novos padrões para DeFi.

No entanto, a queda é rápida e severa quando os airdrops não entregam o prometido. A pesquisa da Binance cita a Redstone (RED), que originalmente prometeu 9,5% de seu fornecimento de tokens para a comunidade e reduziu para 5% no último momento.
Isso desencadeou uma reação generalizada e uma pontuação de sentimento de 2/10, conforme a análise da IA Grok da Binance.
O relatório também cita o airdrop da Scroll em outubro de 2024 como outro desastre, destacando regras vagas e um critério de elegibilidade pouco claro, resultando em uma avaliação decepcionante de 3/10.
Da mesma forma, em fevereiro de 2025, a Kaito distribuiu 43,3% de seu fornecimento para insiders, enquanto alocou apenas 10% para a comunidade. A medida viu influenciadores rapidamente venderem os tokens, corroendo a confiança.
Além disso, o relatório cita o “Sybil farming”, onde bots acumulam tokens em massa. Falhas técnicas, como o processo de reivindicação malfeito da Magic Eden em dezembro de 2024, aumentaram ainda mais o descontentamento dos usuários.

Por que a maioria dos airdrops falha em entregar resultados
Além de expor falhas, o relatório da Binance analisa os mecanismos por trás desses fracassos—mudanças de última hora na alocação, como a da Redstone, sinalizam planejamento ruim e prejudicam a credibilidade. A falta de transparência, como visto nos critérios de elegibilidade pouco claros da Scroll, gera suspeita de favoritismo.
Distribuições de tokens pesadas para insiders, como a da Kaito, alienam participantes do varejo. Enquanto isso, ineficiências técnicas, incluindo problemas nas carteiras de reivindicação da Magic Eden, transformam airdrops em experiências frustrantes para os usuários.
Com bilhões em jogo, esses problemas não são mais pequenos contratempos, mas ameaças existenciais à legitimidade do modelo de airdrop de cripto.
Tokens são uma nova classe de ativos… Airdrops são sua fronteira selvagem, escreveu o pesquisador macro da Binance, Joshua Wong.
Apesar do tumulto, a Binance traça um caminho potencial para restaurar a confiança nos airdrops de cripto. Primeiro, pede transparência, sugerindo que airdrops retrospectivos estabeleçam critérios de elegibilidade claros com antecedência.
Enquanto isso, modelos baseados em engajamento devem se comprometer com proporções fixas de pontos para tokens.
Em seguida, os projetos devem priorizar o engajamento genuíno da comunidade, tratando os tokens não apenas como ativos digitais, mas como ferramentas para construir ecossistemas leais.
Por fim, soluções técnicas, como monitoramento on-chain e ferramentas de prova de humanidade, como as usadas pela LayerZero, podem ajudar a combater o Sybil farming e aumentar a justiça.
O relatório da Binance é um alerta de que, embora os airdrops de cripto apresentem uma oportunidade única para democratizar a riqueza e fortalecer as comunidades blockchain, eles também arriscam colapsar sob o peso de má gestão e exploração.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
