As redes sociais web3 precisam fornecer uma experiência preciosa além dos incentivos monetários para a participação, diz o CEO da KuCoin, Johnny Lyu.
O advento da tecnologia blockchain permite descentralizar muitos conceitos. Uma opção popular é criar alternativas às redes sociais e recompensar os usuários por contribuição e curadoria.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
O Steemit é um exemplo de como não abordar esse modelo de negócio, embora também ofereça algumas lições valiosas para os projetos futuros.
Steemit tinha promessa
Quando o Steemit apareceu pela primeira vez, muitos entusiastas de criptomoedas viram mérito na plataforma. Como um clone do Reddit baseado em blockchain, o sistema permitiria que qualquer pessoa contribuísse com conteúdo e potencialmente ganhasse recompensas por isso.
Os usuários governariam quais postagens consideravam valiosas, e o resto desapareceria automaticamente na obscuridade. Fazer upvoting e downvoting de conteúdo é uma excelente maneira de fazer a curadoria de contribuições de terceiros.
No entanto, o Steemit foi um passo adiante, adicionando uma etiqueta de preço a cada post. O preço era mostrado em tokens $STEEM, que seriam concedidos ao criador do post por sua submissão. Além disso, os usuários que votam no conteúdo também seriam recompensados, pois o sistema oferecia incentivos aos participantes ativos em todo o quadro.
Os tokens STEEM também serviram como uma ferramenta de governança para a Steemit. Mais especificamente, os usuários poderiam ganhar Steem Power postando, votando e compartilhando poder de computação com a rede.
Quanto maior o Steem Power de um usuário, mais seus upvotes ou downvotes importam, dando a eles uma influência significativa sobre o ecossistema. Foi uma ideia interessante, mas uma das múltiplas razões para o eventual colapso de Steemit.
Falha fatal
Vincular o poder de voto e as participações cripto do usuário, fazendo com que Steem Power seja mais importante que tokens STEEM, ou vice-versa, foi uma falha fatal desde o primeiro dia. Ter mais Steem Power não faz um usuário melhor do que qualquer outro, nem deve influenciar o quanto eles têm de importância sobre a comunidade.
Em última análise, a comunidade se dividiu em dois campos: um na blockchain Hive — através de um hard fork do Steemit — e outro na plataforma original.
A luta pelo poder em torno do Steemit mostra como é complicado construir plataformas de mídia social descentralizadas nas quais os incentivos financeiros desempenham um papel crucial. Introduzir um novo token é bom, mas combinar valor econômico com governança não é necessariamente uma abordagem inteligente.
Além disso, confirma como os fundadores dessas plataformas nunca devem ser autorizados a adquirir grandes somas de tokens antes de lançar o seu produto.
Redes sociais Web3 podem fazer melhor?
Como o Web3 é um dos tópicos mais quentes da atualidade – principalmente porque capacita os usuários – é preciso se perguntar como as futuras redes sociais funcionarão. Opções de descentralização, liberdade de publicidade e auto-monetização para colaboradores de conteúdo são apenas alguns dos benefícios que se pode desbloquear.
No entanto, não se pode ser uma troca para o outro, e encontrar um equilíbrio entre esses diferentes aspectos nunca é simples.
Sempre que os usuários são recompensados por realizar ações nas mídias sociais – compartilhamento de conteúdo, upvoting, comentários, etc. – há também um incentivo para o mau comportamento. Eliminar conteúdo duplicado ou manipulação é primordial, mas difícil de alcançar ou aplicar. Permitir que os criadores de conteúdo façam dinheiro é um conceito poderoso, mas nunca se deve ignorar as armadilhas potenciais também.
Os construtores de redes sociais Web3 precisam considerar se um token nativo é mesmo necessário. É certo que pode servir como recompensa, mas torná-lo um ativo de governança é um esforço complicado.
Grandes partes interessadas tentarão influenciar as comunidades e fazer com que toda a plataforma jogue pelas suas regras, como o que aconteceu com a Steemit.
A introdução de uma estrutura no estilo DAO para a governança pode aliviar algumas dessas preocupações. No entanto, as redes sociais web3 exigem um limite para introduzir o poder de voto igual para todos, independentemente das participações em tokens. Isso pode ser desafiador de superar, mas não é impossível.
Web3 e seus principais desafios
Há um enorme potencial na descentralização das redes sociais. Capacitar os usuários em vez de corporações e recompensá-los por sua atenção são ideias intrigantes. Mas, infelizmente, serviços como o Steemit confirmam o quão difícil pode ser desenvolver uma abordagem viável a longo prazo para mídias sociais descentralizadas.
Mesmo com o crescente foco na Web3, essas desvantagens cruciais não desaparecem. Mais ênfase em recompensar usuários é positivo, mas a infraestrutura precisa criar um campo de jogo equilibrado.
Indivíduos e entidades sempre tentarão jogar o sistema e fazê-lo se dobrar à sua vontade. Evitar essa armadilha será o principal desafio para as redes sociais da Web3.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
