A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA multou o protocolo blockchain bZeroX em US$ 250.000 por várias violações. As mesmas acusações foram apresentadas ao seu sucessor, o Ooki DAO.
A CFTC multou o protocolo bZeroX em US$ 250.000, de acordo com um comunicado publicado na quinta-feira (22). A penalidade foi aplicada contra a empresa e seus fundadores Tom Bean (Bean) e Kyle Kistner (Kistner).
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
A multa foi feita por uma variedade de violações. O comunicado de imprensa diz:
“…oferecendo ilegalmente transações de commodities de varejo alavancadas e com margem em ativos digitais; envolver-se em atividades que apenas os comerciantes de comissão de futuros registrados (FCM) podem realizar; e não adotar um programa de identificação de clientes como parte de um programa de conformidade com a Lei de Sigilo Bancário, conforme exigido dos FCMs”.
No entanto, uma evolução interessante é o fato de a Comissária Summer Mersinger não concordar com a ação da CFTC. Ela disse:
“Não podemos decidir arbitrariamente quem é responsável por essas violações com base em uma teoria legal sem respaldo que equivale à regulamentação pela execução enquanto a política federal e estadual está em desenvolvimento”.
Sucessor do bZeroX também enfrenta a ira da CFTC
A CFTC também entrou com ação contra a Ooki DAO, a sucessora do bZeroX. A agência alega que o sucessor violou as mesmas leis. No entanto, o que é interessante sobre o caso contra Ooki DAO é o fato de que a CFTC está enfrentando uma organização descentralizada.
Analistas no Twitter começaram a falar sobre o exagero da CFTC, dizendo que os membros participantes do DAO também foram responsáveis pelas violações. Naturalmente, houve muito alvoroço sobre isso.
O Comissário Mersginer também observou que o DAO individual não deve ser responsável pelas violações.
Várias pessoas no Twitter disseram que as ações da CFTC foram duras demais. O chefe de política da Blockchain Association, Jake Chervinsky, disse que ação de fiscalização “pode ser o exemplo mais notório de regulamentação por fiscalização na história da criptomoeda”.
Camila Russo, do Defiant, também criticou a CFTC, dizendo que o caso era preocupante. Enquanto isso, o proeminente membro da comunidade de criptomoedas e desenvolvedor do Yearn Artem (também conhecido como Banteg) observou que isso parecia uma disputa entre agências nos EUA tentando obter controle sobre o espaço.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
