Especulações sobre supostas reservas de Bitcoin da Venezuela intensificaram-se após forças dos Estados Unidos capturarem o presidente Nicolás Maduro e levarem-no para o território norte-americano.
Algumas alegações sugerem que os EUA poderiam agora confiscar uma expressiva reserva oculta de Bitcoin — frequentemente estimada em 600 mil BTC, equivalente a cerca de US$ 60 bilhões segundo valores atuais. No entanto, dados jurídicos e informações on-chain revelam um cenário muito mais contido.
SponsoredReserva secreta de 600 mil Bitcoins da Venezuela: fato ou ficção?
O boato gira em torno da hipótese de que a Venezuela teria acumulado Bitcoin de forma sigilosa ao longo de anos para driblar sanções.
Defensores citam operações informais de petróleo, vendas de ouro e utilização de cripto no país como indícios da existência de uma grande “reserva paralela”.
No entanto, não há comprovação on-chain que sustente informações sobre centenas de milhares de Bitcoin sob posse do Estado venezuelano.
Até o momento, nenhuma carteira foi identificada e não há relato de custodiantes. Portanto, inexiste evidência on-chain verificável para essa afirmação.
Resumindo, o número de US$ 60 bilhões permanece mera especulação, sem respaldo em provas concretas.
O que a Venezuela realmente possui
O único montante que aparece recorrentemente em rastreadores públicos e avaliações de analistas é de cerca de 240 BTC. Mesmo esse valor é alvo de debate e considerado modesto em escala global.
Além disso, esse volume reduzido não está claramente vinculado a carteiras acessíveis pelas autoridades dos Estados Unidos. Pode estar armazenado em cold storage, sob custódia de terceiros ou em estruturas fora da jurisdição norte-americana.
A titularidade também é relevante. Ativos controlados pelo Estado enfrentam barreiras legais bem mais elevadas do que bens pessoais.
Os Estados Unidos podem apreender legalmente a reserva de bitcoin de Maduro?
Pela legislação dos EUA, a resposta tende a ser afirmativa. Uma vez que Nicolás Maduro esteja fisicamente nos Estados Unidos e formalmente acusado, tribunais federais costumam reivindicar jurisdição.
SponsoredO tradicional princípio Ker–Frisbie permite processos judiciais mesmo se o réu for trazido por meios considerados irregulares.
Os EUA tampouco reconhecem Maduro como líder legítimo da Venezuela. Isso enfraquece eventuais argumentos favoráveis à imunidade de chefe de Estado nas cortes norte-americanas.
No entanto, a custódia pessoal difere do controle de patrimônio.
Confiscar Bitcoin exige dois pré-requisitos — autoridade legal e acesso físico.
Primeiramente, promotores precisam demonstrar que o Bitcoin está diretamente ligado a crimes formalmente apontados na Justiça. Estimativas, análises de inteligência ou narrativas geopolíticas não são suficientes.
Sponsored SponsoredEm seguida, as autoridades precisam acessar os ativos. Isso envolve posse das chaves privadas, custodiantes que colaborem ou exchanges sob alcance dos EUA. Sem as chaves ou cooperação, não é possível apreender Bitcoin — independentemente de quem esteja detido.
Essa lógica se aplica tanto à suposta reserva quanto ao montante de 240 BTC.
O que é realista daqui para frente
Os Estados Unidos podem bloquear ativos se identificá-los, pressionar intermediários ou monitorar carteiras suspeitas. Também há possibilidade de usar ameaças de confisco como estratégia em processos judiciais.
No entanto, a apreensão direta de uma reserva de Bitcoin de US$ 60 bilhões permanece, na prática, inviável do ponto de vista legal e operacional.
A prisão do adversário mais conhecido de Donald Trump não garante, portanto, o desbloqueio do Bitcoin venezuelano — real ou hipotético.
Sem comprovação, jurisdição e chaves, mesmo as alegações mais ousadas permanecem fora de alcance.
