Um debate acalorado surgiu na Binance Blockchain Week em Dubai hoje (4), quando o defensor do ouro Peter Schiff confrontou o CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ), sobre o futuro do dinheiro.
A discussão girou em torno de se o Bitcoin ou o ouro tokenizado servem melhor como reserva de valor, meio de troca e unidade de conta no ecossistema financeiro atual.
A conversa rapidamente esquentou quando o defensor do ouro, Peter Schiff, questionou a utilidade prática do Bitcoin para pagamentos.
Sponsored“Pagamentos com Bitcoin não são realmente pagamentos”, ele disse. “São apenas apostas liquidadas.”
Schiff argumentou que a maioria dos usuários que transacionam com Bitcoin não estão realmente gastando a própria criptomoeda. Em vez disso, eles estão vendendo Bitcoin por moeda fiduciária para pagar comerciantes, essencialmente tornando cada transação uma movimentação especulativa sobre o preço futuro do ativo.
CZ contrapôs, enfatizando que, do ponto de vista do usuário, o Bitcoin pode funcionar perfeitamente para pagamentos.
Usando cartões de cripto como exemplo, ele explicou que o usuário passa o cartão, o Bitcoin é deduzido e o comerciante recebe sua moeda preferida.
Isso está em conformidade com um relatório recente do BeInCrypto, destacando cartões de cripto como uma narrativa promissora para 2026.
CZ argumentou que intermediários lidam com a conversão, simplificando o processo para ambas as partes. Ele também destacou que o mesmo sistema poderia ser aplicado ao ouro ou outros ativos, mas a natureza digital e a crescente adoção do Bitcoin oferecem vantagens únicas.
Sponsored SponsoredNatureza especulativa do Bitcoin
O debate então se voltou para a natureza especulativa do Bitcoin. Schiff sustentou que o valor do Bitcoin é determinado puramente pelo que o próximo comprador pagará, em contraste com ações ou empresas, que geram renda tangível e dividendos.
“Quando as pessoas compram Bitcoin, elas pensam que vão ficar ricas”, disse Schiff. “É um bilhete de loteria, não uma reserva de valor.”
Fundador e ex-CEO da Binance, CZ respondeu que o Bitcoin tem se provado como um ativo de longo prazo, atraindo desenvolvedores, investidores e instituições, e que a especulação é apenas uma faceta de seu ecossistema mais amplo.
Ambos os participantes também discutiram o conceito de ouro tokenizado e o potencial de comerciantes aceitarem essa forma de pagamento no futuro.
SponsoredSchiff argumentou que, em meio à inflação crescente, os comerciantes podem preferir receber pagamentos em ouro, que preserva o poder de compra real. CZ reconheceu o argumento, mas observou que o Bitcoin pode alcançar funcionalidade semelhante por meio da tokenização e verificação instantânea.
O debate destacou diferenças fundamentais de filosofia:
- Schiff prefere ativos com respaldo intrínseco, como o ouro, que ele acredita oferecer estabilidade e segurança.
- CZ defende os ativos digitais, destacando conveniência, liquidez e inovação tecnológica.
Enquanto Schiff criticou a falta de geração de renda do Bitcoin, CZ focou em seu crescente ecossistema de aplicações e adoção em pagamentos, negociações e infraestrutura financeira.
Participantes da Binance Blockchain Week descreveram o confronto como tenso, mas esclarecedor, oferecendo uma rara visão sobre o embate entre defensores das finanças tradicionais e pioneiros da cripto.
Sponsored Sponsored“Eu sou um crente em ativos digitais, mas Peter Schiff fez argumentos muito fortes”, comentou um observador .
O debate destacou uma tendência crescente nas finanças: a tensão entre moedas digitais e ativos físicos, e como cada pode ser usado para se proteger contra volatilidade, inflação e especulação de mercado.
Enquanto o Bitcoin e o ouro tokenizado continuam a ganhar atenção de usuários de varejo, comerciantes e investidores institucionais, o debate entre CZ e Schiff ilustra que a conversa está longe de ser resolvida.
Se o Bitcoin pode evoluir além da especulação para se tornar um verdadeiro meio de troca continua sendo uma questão central para o futuro do dinheiro.
No momento desta reportagem, o Bitcoin estava sendo negociado por US$ 92.669, caindo mais de 2% do preço de abertura de 2025, que era de US$ 94.591. Enquanto isso, o ouro estava sendo negociado por US$ 4.187, subindo mais de 57% desde seu valor inicial em 2025 de US$ 2.657.
