Modelo Stock-to-Flow Tem Falha Para Previsão de Preço, Diz Analista de Bitcoin

No entanto, alguns analistas sugerem que o uso do modelo  uso do modelo está fora do lugar com o Bitcoin. Em vez disso, eles argumentam que não há uma oferta crescente de Bitcoin e, portanto, o modelo não pode explicar os movimentos do mercado.

Why S2F has been misapplied in Bitcoin, in mathematical terms:

By using S2F and by restricting ‘flow’ to merely rewards, you are saying Bitcoin supply is an integral function (of changes in supply over time).

But asymptotically changes are zero. There’s nothing to integrate. https://t.co/dK9XpcJTxV

— Hugo Nguyen (@hugohanoi) April 12, 2020

Um desses analistas, o usuário do Twitter Hugo Nguyen, considerou as declarações do fundador da Coinmetrics, Nic Carter.

Apenas Sem Fluxo Para o Bitcoin

A premissa do modelo S2F é que o fluxo de uma mercadoria – isto é, sua taxa de produção ou oferta – afeta o preço tanto quanto o consumo do estoque existente. Em outras palavras, oferta e demanda são fatores para o movimento dos preços. No entanto, de acordo com a análise de Carter, o fluxo fluxo de Bitcoin é efetivamente zero. Essa consideração é baseada na suposição de que todos os mineradores e usuários de Bitcoin entendem que o Bitcoin tem um suprimento fixo de 21 milhões de BTC. Como tal, ninguém verá um “fornecimento” crescente de Bitcoin. Em vez disso, o Bitcoin é lançado, bem como aquisição de ações, mas não criado no mesmo sentido de outras mercadorias. De acordo com Carter: “No meu livro, todos 21m bitcoins foram criados no início e depois lançados progressivamente ao longo do tempo. Penso nisso como uma ação com ações alocadas, mas não investidas “. Com essa definição em mente, a oferta do Bitcoin é um número fixo, deixando a demanda como o único determinante possível do mercado. Isso indicaria que a taxa de inflação monetária do Bitcoin é zero – uma noção radical para qualquer moeda.

Halving Sem Sentido?

Se a análise de Carter for precisa, o próximo halving e todos os halving antes e depois são efetivamente eventos sem sentido. O consenso na rede de um suprimento fixo significa que a aquisição desse suprimento por mineradores não tem efeito final no preço de qualquer Bitcoin existente. Além disso, o halving atual é pequeno em comparação. Mais de 86% de todo o suprimento já foi extraído (mais de 18,3 milhões de BTC). Alterar a recompensa do minerador pela metade reduz a velocidade da aquisição, mas de uma maneira muito pequena. Com uma mudança tão pequena, os efeitos do halving estão mais relacionados aos mineradores do que à oferta e demanda monetária. O evento certamente aumentará a pressão sobre os mineradores que terão que avaliar o custo-benefício para continuar a produção. Se a análise de Carter estiver correta, o fornecimento de Bitcoin é um número fixo e o halving terá pouco efeito no preço. Em vez disso, os investidores devem se concentrar nas mudanças na demanda para determinar o movimento dos preços, como desvios das moedas fiduciárias durante a crise do COVID-19. Para manter-se informado, tendo a sua disposição conteúdo constante e de qualidade, não deixe de acompanhar nosso site. Aproveite e faça parte da nossa página de criptomoedas no Twitter.