A Meta Platforms revelou que quatro estados dos EUA querem aplicar uma penalidade de US$ 1,4 trilhão devido a alegações no processo de que teria desenvolvido o Facebook e o Instagram para viciar adolescentes.
Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey fizeram a solicitação antes do julgamento federal previsto para agosto em Oakland. A Meta afirmou que o valor não tem respaldo nas evidências apresentadas.
Uma penalidade que quase iguala o valor de mercado da Meta
A demanda está logo abaixo do valor de mercado da Meta, atualmente em torno de US$ 1,5 trilhão. Ou seja, os quatro estados buscam quase tudo o que a companhia vale.
A gigante da tecnologia expôs o valor em documento judicial como resposta à abordagem matemática das punições proposta pelos estados. A empresa argumenta que nenhum caso de proteção ao consumidor nos EUA chegou sequer perto desse patamar.
“… Uma sanção desse porte não tem paralelo na história da fiscalização voltada ao consumidor.”
A revelação encerra um ano difícil para a companhia. Recentemente, o papel já havia registrado a perda de US$ 175 bilhões em valor de mercado em apenas uma sessão de abril, após projeção de gastos de US$ 145 bilhões com Inteligência artificial abalar os acionistas.
Como os estados calcularam a multa?
Os autos apresentados pelos estados permanecem sob sigilo. Ainda assim, em junho, foi informado ao tribunal que o cálculo se baseia na multiplicação de supostas violações envolvendo jovens pelo valor das multas previsto nas respectivas legislações estaduais.
O julgamento de agosto inclui mais do que quatro estados. No total, 29 unidades federativas acusam a Meta de coletar dados de crianças sem autorização dos responsáveis, o que viola o Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA).
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers rejeitou no mês passado o pedido da Meta para cancelar o julgamento. Paralelamente, o debate sobre saúde mental de adolescentes relacionada à empresa segue ganhando força.
A Meta nega as acusações. Sustenta que o vício em redes sociais não configura condição psiquiátrica reconhecida, de modo que suas declarações sobre segurança não seriam enganosas.
Outros 14 estados devem apresentar alegações similares em um segundo julgamento previsto para fevereiro. Dessa forma, o caso de Oakland representa apenas o início de uma longa disputa jurídica.
Ações da Meta ignoram ameaça trilhionária
O papel encerrou o dia 6 de julho cotado próximo a US$ 600, com alta de quase 3%. Investidores enxergam o pedido de US$ 1,4 trilhão como uma proposta inicial, e não como provável desfecho.
Ainda assim, os papéis acumulam queda de cerca de 10% em 2026 e grandes fundos seguem migração para ações do Google. Operadores da Polymarket também apostam em aumento nas demissões do setor de tecnologia à medida que a moral dos funcionários da Meta despenca.
O Novo México serve de alerta. Em março, um júri local condenou a Meta a pagar US$ 375 milhões por enganar consumidores sobre a segurança infantil.
O veredito de Oakland vai indicar até onde as leis estaduais de proteção ao consumidor podem avançar sobre as gigantes da tecnologia. Paralelamente, a Meta enfrenta ação coletiva separada envolvendo compartilhamento de dados, mantendo a agenda de audiências cheia até 2027.
