No Senado dos EUA, durante uma audiência sobre cripto, o senador John Kennedy interrompeu os procedimentos com um desabafo estranho. Ele acusou um dos testemunhos, Dr. Richard Painter, de ser um “maluco de outro nível” por causa de um tweet de mais de um mês sobre contribuições de campanha da indústria.
Esse ataque foi particularmente estranho porque o tweet mencionava uma senadora democrata, e Kennedy é republicano, sem ter recebido doações expressivas da indústria. A cripto tem apoio bipartidário limitado, mas pode ser frágil.
Audiência do Senado sobre Cripto sai do controle
A regulamentação de cripto é uma preocupação urgente para o legislativo dos EUA no momento, com projetos de lei importantes avançando na Câmara e no Senado.
Comitês da Câmara têm se preparado para examinar o conjunto de projetos de lei existentes, e o Comitê Bancário do Senado conduziu uma audiência para interagir com líderes da indústria cripto.
No entanto, a audiência de hoje sobre cripto tomou um rumo estranho quando o senador republicano John Kennedy começou a fazer perguntas.
Após Richard W. Painter, ex-advogado de ética da Casa Branca, dar seu testemunho sobre a legislação iminente, o senador Kennedy começou a questioná-lo sobre uma postagem em rede social. Painter fez essa postagem em maio, e ela não era diretamente relevante para o testemunho de hoje.
Especificamente, a postagem de Painter chamou a atenção para a cobertura exclusiva do BeInCrypto sobre as contribuições políticas da indústria cripto para a senadora Gillibrand:
“Você acha que a senadora Gillibrand é uma corrupta? Por que você acha que a indústria cripto está comprando a senadora Gillibrand? Você quer se desculpar?” perguntou Kennedy. Quando Painter o acusou de desperdiçar o tempo do Comitê e pediu para manter a discussão centrada na legislação iminente, Kennedy o chamou de “maluco de outro nível”.
Tensão entre senadores ameaça apoio bipartidário à cripto
Considerando a intensa acrimônia entre republicanos e democratas, esse desabafo parece um pouco estranho. Os comentários do senador Kennedy interromperam a audiência, e ele nunca realmente contestou que Gillibrand recebeu extensas contribuições de campanha cripto.
Além disso, Kennedy não foi um beneficiário de doações cripto em sua última eleição.
Então, por que o senador Kennedy faria isso? Mesmo que as contribuições cripto de Gillibrand fossem relevantes para a audiência de hoje, ela não é republicana. Se algo, Kennedy deveria aproveitar a chance de acusar um democrata de corrupção política.
Este incidente pode ilustrar o nível de apoio bipartidário à cripto no Congresso. Vários democratas, alguns dos quais testemunharam na audiência de hoje, se opõem vocalmente à indústria cripto e trabalharam para impedir a legislação iminente.
Como uma democrata pró-cripto, a senadora Gillibrand tem sido instrumental na aprovação de vários projetos de lei.
Em outras palavras, os dois senadores estão, de modo geral, do mesmo lado dessa questão.
Além disso, focar no tweet de Painter de meses atrás desviou a audiência de seu testemunho real contra a legislação cripto. O desabafo de Kennedy impediu que os senadores presentes se concentrassem em possíveis críticas à indústria.
Ainda assim, esse incidente bizarro pode destacar uma situação frágil. Muitas empresas de cripto estão ativamente cortejando democratas, mas os laços da indústria com Trump estão se tornando uma responsabilidade política para elas.
Incidentes como este podem tornar a responsabilidade mais urgente. Se os eleitores democratas se voltarem contra políticos pró-cripto, isso pode significar problemas para iniciativas bipartidárias.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
