O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, acredita que a direção das aplicações de blockchain frequentemente reflete as intenções e a ética de seus criadores. Ele cita que projetos como Pump.fun derivam de uma filosofia social ruim.
Em uma discussão recente, ele destacou como o impacto—positivo ou negativo—dos projetos de cripto é moldado pelos valores que impulsionam seu desenvolvimento.
Buterin diz que Pump.fun e Terra refletem o que não construir em cripto
Buterin elogiou algumas aplicações descentralizadas que estão alinhadas com a visão de longo prazo do Ethereum. Estas incluem Railgun, Farcaster, Polymarket e o aplicativo de mensagens Signal.
Por outro lado, ele criticou plataformas como Pump.fun, Terra/Luna e a exchange FTX, descrevendo-as como exemplos prejudiciais do que não construir.
“As diferenças no que o aplicativo faz decorrem das diferenças nas crenças na cabeça dos desenvolvedores sobre o que eles estão aqui para realizar,” Buterin explicou.
Railgun destacou-se como um exemplo chave. Enquanto oferece recursos de privacidade semelhantes ao Tornado Cash, vai além ao implementar Privacy Pools.
Este sistema—co-desenvolvido por Buterin—permite que os usuários permaneçam anônimos enquanto ainda provam que seus fundos não vieram de fontes ilícitas.
Outros projetos elogiados por Buterin incluem Farcaster, um protocolo de rede social descentralizado, e Polymarket, uma plataforma de previsão baseada em cripto.
No passado, ele mencionou que ferramentas como Polymarket poderiam ir além de apostas em eleições e servir como mecanismos úteis para melhorar a tomada de decisões em governança, mídia e até mesmo pesquisa científica.
Enquanto isso, projetos como Pump.fun—projetado para lançar memecoins na Solana—receberam duras críticas.
Anteriormente, o cofundador do Ethereum havia alertado sobre esquemas que priorizam o hype em detrimento da substância, como Terra/Luna e FTX. Ele também tem consistentemente instado o espaço cripto, especialmente DeFi, a construir com intenção ética e utilidade a longo prazo em mente.
Como a ética dos desenvolvedores molda o futuro do blockchain
Para explicar suas opiniões sobre o caminho único de desenvolvimento do Ethereum, Buterin comparou-o ao C++, uma linguagem de programação de propósito geral.
Diferente do C++, o Ethereum é apenas parcialmente de propósito geral. Muitas de suas inovações centrais, como abstração de contas ou a mudança para proof-of-stake, dependem fortemente do compromisso dos desenvolvedores com a missão mais ampla do Ethereum.
“Ethereum L1 não está exatamente nessa posição: alguém que não acredita em descentralização não adicionaria light clients, ou FOCIL, ou (boas formas de) abstração de contas; alguém que não se importa com o desperdício de energia não passaria meia década mudando para PoS… Mas os opcodes do EVM poderiam ter sido aproximadamente os mesmos de qualquer forma. Então, o Ethereum é talvez 50% de propósito geral,” Buterin disse.
Buterin acrescentou que os aplicativos do Ethereum são cerca de 80% de propósito especial. Por isso, a estrutura ética e os objetivos das pessoas que os constroem desempenham um papel crítico na formação do que a rede se torna.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
