A descentralização – ou a falta dela – foi um dos pontos de discussão sobre criptomoedas durante semana. Mas até que ponto a “palavra D” é apenas uma marca para projetos que não são nada disso?
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, discutiu as questões da descentralização da rede durante a Korea Blockchain Week. Ele disse que administrar um nó – um computador que participa de uma rede blockchain para validar e retransmitir transações – deveria ser mais barato e fácil.
Leia mais: Sofri um golpe, e agora? Como agir em casos de fraude
Vitalik Buterin reconhece que Ethereum tem um problema
O fundador da segunda maior blockchain do mundo reconheceu que a centralização dos nós era um desafio fundamental para ela. Para resolver o problema, e como parte do roteiro do Ethereum (ETH), a blockchain quer reduzir os requisitos de hardware de nó completo usando “clientes sem estado”.
Isso poderia, com o tempo, permitir que dispositivos móveis validassem e verificassem todas as transações no Ethereum. No entanto, Buterin reconheceu que levará uma “escala de tempo de 10 anos, talvez de 20 anos” para que isso ocorra.
Buterin enfatizou a necessidade de abordar a centralização do Ethereum. Uma questão urgente para muitos na comunidade cripto que pretendem afastar o controle dos dados digitais dos proprietários e executivos corporativos.
Mito da descentralização é uma preocupação constante na Web3
Não foi apenas a centralização dos nós que causou confusão. Nem proprietários de empresas e executivos, aliás.
A Lido Finance detém quase um terço de todo o Ethereum em staking, gerando preocupações sobre a sua crescente influência e potencial centralização. Em 2022, o total de ETH em staking cresceu substancialmente, com o Lido detendo 32,5%.
Os críticos alertam que o tamanho do Lido pode comprometer a natureza descentralizada da rede. Esta semana, o diretor de descentralização do Ethereum, Evan Van Ness, chamou o Lido de possivelmente a maior ameaça à descentralização da Ethereum em sua história.
Não é apenas o Ethereum. A Ripple, criadora do token XRP, só reduziu suas participações para menos de 50% da oferta em outubro de 2022
Em resposta a um ataque de outubro daquele ano, a BNB Chain, da Binance, interrompeu rapidamente sua rede e minimizou um hack de US$ 566 milhões para US$ 100 milhões. No entanto, isso só foi possível ao coordenar a ação entre os seus 26 validadores.
Em suma, isto levantou questões sobre o controlo centralizado e potenciais vulnerabilidades no seu sistema mais simplificado de “autoridade de prova de aposta”.
Muitos projetos são descentralizados apenas no nome
O cofundador da D8X, Caspar Sauter, disse que muitos projetos chamados “descentralizados” têm contratos inteligentes com uma conta proprietária que é uma conta de propriedade externa ou uma conta multisig controlada pela equipe principal.
Decifrar quais projetos são verdadeiramente descentralizados pode exigir tempo, conhecimento e esforço. Sauter explicou:
“Muitas vezes, essas contas de proprietários concedem amplos privilégios para controlar ativos. Com essa configuração, você tem essencialmente um player centralizado que controla tudo”.
Embora Sauter reconheça que há projetos DeFi genuínos, a descentralização muitas vezes exige muito trabalho para ser acertada, disse ele.
Descentralização verdadeira ainda não ocorreu
O CEO da Allnodes, Konstantin Boyko-Romanovsky, por outro lado, disse que a verdadeira descentralização no blockchain é um objetivo fundamental, mas difícil de alcançar:
“Existem argumentos válidos de ambos os lados sobre se a descentralização é mais mito do que realidade em algumas redes blockchain”.
Alcançar a descentralização completa no blockchain é um esforço contínuo. No entanto, equilibrar a descentralização ideal com a usabilidade e eficiência no mundo real envolve compromissos.
Além disso, soluções técnicas elegantes, como os clientes apátridas acima mencionados, podem muitas vezes levar anos a implementar.
Usuários não se importam
Mas nem tudo são más notícias, diz o cofundador da Safe, Richard Meissner. Para ele, chamar a descentralização de “mito” é uma afirmação forte.
Embora a descentralização total sem confiança ainda não tenha chegado, nós assistimos a um grande progresso nos últimos anos.
Há também o problema do risco regulatório que surge ao entregar seu projeto a uma comunidade.
“A maioria dos dapps são hospedados por meio de serviços de hospedagem centralizados e seus domínios são controlados de forma centralizada. Também para muitas equipas, o processo de governação ainda contém um mecanismo de segurança centralizado, pois esta é também uma medida regulatória”.
Na opinião de Meissner, a descentralização deva ser invisível para os usuários. Assim como as pessoas não pensam sobre o tipo de banco de dados que seu provedor de serviços usa agora, elas não deveriam se preocupar com o fato de um sistema ser descentralizado.
Os benefícios da descentralização, como a propriedade de contas e fundos, a resistência à censura e a disponibilidade universal, são o que importa para Meissner.
Se outra tecnologia pudesse proporcionar os mesmos benefícios com uma melhor experiência do utilizador, mesmo sem descentralização, os utilizadores provavelmente a adoptariam, concluiu Meissner.
- Não entendeu algum termo do universo Web3? Confira no nosso Glossário!
- Quer se manter atualizado em tudo o que é relevante no mundo cripto? O BeInCrypto tem uma comunidade no Telegram em que você pode ler em primeira mão as notícias relevantes e conversar com outros entusiastas em criptomoedas. Confira!
- Você também pode se juntar a nossas comunidades no Twitter (X), Instagram e Facebook.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
