A CoinGecko realizou uma pesquisa recente sobre opiniões de usuários de IA, particularmente centrada em Proof of Personhood (PoP). A esmagadora maioria dos usuários quer distinguir humanos de IA e está aberta a adotar PoP.
A Proof of Personhood (PoP) é um mecanismo projetado para verificar que um usuário é um ser humano único — não um bot, não uma IA e não uma identidade duplicada. Muitos usuários sentem que isso é cada vez mais crítico à medida que a IA generativa e agentes autônomos proliferam nas plataformas digitais.
A personificação é a próxima grande tendência na IA?
Projetos de IA têm visto uma queda na popularidade nos últimos meses, em grande parte devido a fatores macroeconômicos e outras narrativas dominando o espaço Web3. No entanto, o desenvolvimento de agentes de IA permanece forte.
Esses agentes estão agora altamente integrados no Twitter e nas redes sociais. Além disso, eles estão impulsionando conversas, mudando narrativas e até criando diálogos. Assim, o conceito de identidade tornou-se uma discussão crítica entre a comunidade cripto.
Mais recentemente, a CoinGecko conduziu uma pesquisa sobre opiniões relacionadas à IA e identificação de identidade.
Os dados da CoinGecko mostram que a maioria dos usuários de IA acredita firmemente que é importante saber se estão interagindo com um humano. Quase metade dos entrevistados acha que essa tarefa é “muito importante”, e 92% acham que é pelo menos um pouco importante.
Isso pode ajudar a explicar por que Proof of Personhood (PoP), um conceito pioneiro da Worldcoin de Sam Altman, permaneceu uma ideia duradoura no espaço de IA.
Qual é o problema, então? Embora esta pesquisa mostre que os usuários de IA querem identificar a identidade, isso não significa que todos estejam dispostos a adotar métodos de PoP como atualmente concebidos ou entendidos.
Quase metade dos usuários estava disposta ou um pouco disposta a experimentá-los, mas foi uma margem bem menor do que a outra questão.
Quem é humano, quem é máquina?
Além disso, a pesquisa determinou que apenas 30,3% dos entrevistados acreditam que é muito importante distinguir humanos de IA e também estão dispostos a adotar métodos de Proof of Personhood.
Por outro lado, 18,3% achavam que identificar humanos era importante, mas eram neutros ou ativamente contra o PoP.
A pesquisa aparentemente não descreveu protocolos específicos de PoP de nenhum projeto. PoP geralmente envolve o uso de formas não tradicionais de verificação, como dados biométricos, perfis de redes sociais ou outros métodos difíceis de falsificar ou replicar, mas ainda não há um padrão único na indústria.
Considerando que outra pesquisa da CoinGecko identificou queda no interesse em investimento em IA, essa discrepância nas pesquisas pode apresentar um problema. Os usuários de IA estão majoritariamente unificados quanto ao que é a questão, mas as soluções propostas são muito mais controversas.
Uma abordagem rígida à questão da identidade pode afastar os usuários da IA. Isso está longe de ser ideal no mercado atual.
Ainda assim, é importante não exagerar o nível de controvérsia. Embora menos da metade dos usuários de IA queira adotar Proof of Personhood, o grupo de respondentes hostis foi comparativamente pequeno.
Há um número substancial de pessoas ambivalentes, e elas podem responder bem a novos protocolos, campanhas de marketing ou outros incentivos.
No geral, é evidente que PoP está se tornando um ponto de discussão chave na comunidade Web3. À medida que agentes autônomos ganham influência, PoP pode servir como uma barreira entre manipulação digital e participação genuína.
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
