Satoshi Nakamoto: O rapper Kanye West, também conhecido como Ye, foi visto esta semana canalizando seus ganhos de criptomoedas com um boné de Satoshi Nakamoto. A declaração de moda foi feita em uma aparente zombaria ao JP Morgan Chase, que disse ao bilionário para encontrar um novo banco.
Pode ser o indicador mais recente de quanto o Bitcoin interrompeu o mundo financeiro geralmente conservador.
West tem se deleitado com “a moda do desaparecimento” ultimamente. Ele está aparecendo em eventos públicos com o rosto coberto por uma máscara de corpo inteiro e invertendo as regras da moda para existir fora do radar do mundo aceito.
Não é difícil imaginar Satoshi Nakamoto, o fundador anônimo do Bitcoin (BTC), como uma alma gêmea para West. Até por que ambos têm como alvo o financiamento institucional com argumentos de inclusão.
Satoshi e Bitcoin: do dinheiro utópico radical à maior moeda online
Com 300 milhões de usuários, cerca de 4% da população mundial, não há dúvidas de que o Bitcoin cresceu nos últimos 13 anos. Da ideia utópica radical de dinheiro que muitos chamaram de sonho maluco em janeiro de 2009, a uma das maiores plataformas de transações na web do mundo.
A façanha do Bitcoin é suficiente para tornar as mentes por trás da criptomoeda a estrela do rock das finanças globais. Mas eles decidiram permanecer anônimos sob o pseudônimo de Satoshi Nakamoto. O Bitcoin gerou uma indústria de criptomoedas que agora vale US$ 913 bilhões em capitalização, abaixo dos US$ 3 trilhões em novembro passado.
Até agora, a verdadeira identidade de Nakamoto permanece envolta em segredo. Alguns afirmam que foi uma equipe, enquanto outros afirmam que foi um indivíduo que preferiu não ser conhecido. O que é certo é que alguns indivíduos tentaram aproveitar a glória do trabalho do enigmático fundador do Bitcoin.
Talvez o mais proeminente seja Craig Wright. O cientista da computação australiano ocasionalmente afirmou que ele é o fundador do Bitcoin desde 2016. Wright não apoiou de forma convincente suas alegações, apresentando declarações ultrajantes toda vez que enfrenta escrutínio.
Recentemente, ele disse a um tribunal norueguês que pisou no disco rígido que carregava os principais pedaços que provam que ele realmente cunhou o primeiro Bitcoin. As alegações de Wright ilustram como o Bitcoin foi comprometido nos últimos anos.
Principais pontos de venda
Um dos principais pontos de venda da moeda digital desde os dias de seu lançamento foi como ela era relativamente mais segura em comparação com a manutenção de moedas fiduciárias. No entanto, as violações de segurança têm perseguido recentemente as criptomoedas.
Embora o próprio Bitcoin nunca tenha se tornado vulnerável a ataques, as criptomoedas sofreram nas mãos de hackers. Somente em 2022, a indústria de criptomoedas perdeu US$ 2,32 bilhões em malware e ataques cibernéticos, de acordo com a empresa de segurança blockchain Peckshield.
A quantia é quase o tamanho do orçamento nacional anual do Zimbábue perdido para hackers. Isso vai contra as reflexões compartilhadas no whitepaper do Bitcoin de Nakamoto em 2008.
“Uma certa porcentagem de fraude é aceita como inevitável”, disse Nakamoto. “Esses custos e incertezas de pagamento podem ser evitados pessoalmente usando moeda física, mas não existe nenhum mecanismo para fazer pagamentos por um canal de comunicação sem uma parte confiável.”
Continuando, Nakamoto escreveu:
“O que é necessário é um sistema de pagamento eletrônico baseado em prova criptográfica em vez de confiança, permitindo que duas partes dispostas façam transações diretamente uma com a outra sem a necessidade de um terceiro confiável. Transações que são computacionalmente impraticáveis para reverter protegeriam os vendedores de fraudes, e mecanismos de caução de rotina poderiam ser facilmente implementados para proteger os compradores.”
Infelizmente, esse não foi o caso, pois aqueles que confiam em criptomoedas, especialmente plataformas emergentes como a Wormhole Bridge, sangraram por meio de hacks.
Satoshi: Ele perdeu o controle de sua visão?
O clássico cult da esquerda de Hollywood, Clube da Luta, termina com o narrador (Edward Norton) assistindo, de braço dado com sua namorada, enquanto os prédios das empresas de cartão de crédito queimam. Ele deu a seus seguidores anarquistas o memorando para livrar o mundo do mundo financeiro existente para que o mundo possa recomeçar.
No entanto, no momento em que essa ordem é executada, o narrador sem nome não está mais no controle da situação. Sua persona dissociativa Tyler Durden (Brad Pitt) está no comando. Ele infunde tanta convicção em seus seguidores que eles chegam a níveis nunca antes imaginados pelo narrador.
Como Edward Norton, o fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, não está apenas por trás de um pseudônimo, mas tem uma visão anarquista para empresas de cartão de crédito, bancos e todas as finanças globais. Ele perdeu o controle de sua visão de um lugar de distanciamento anônimo?
Ultimamente, houve um afastamento do princípio de descentralização e privacidade nas criptomoedas. Em abril, o mixer de criptomoedas baseado em Ethereum, Tornado Cash, anunciou que começou a bloquear endereços sancionados pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA.
O anúncio indicou a direção que a indústria de criptomoedas estava tomando em relação à regulamentação. Para os governos, as criptomoedas estão se tornando populares demais para serem ignoradas e caóticas demais para serem negligenciadas.
Agências governamentais
Em todo o mundo, agências governamentais estão visando investidores de criptomoedas não apenas com impostos, mas também com registro obrigatório e regras de divulgação completa.
A regulamentação estatal parece cada vez mais ser o preço que a comunidade cripto terá que pagar pela assimilação na economia convencional. Esse movimento levanta questões sobre os rumos da indústria, em particular, se a descentralização como ferramenta de resistência à censura é um mito.
O presidente dos EUA, Joe Biden, divulgou recentemente uma ordem executiva justificando a invasão de seu governo nas finanças soberanas em interesse da “segurança nacional”.
“Devemos mitigar os riscos financeiros ilícitos e de segurança nacional representados pelo uso indevido de ativos digitais”, disse Biden. “Os ativos digitais podem representar riscos financeiros ilícitos significativos, incluindo lavagem de dinheiro, crimes cibernéticos e ransomware… financiamento do terrorismo.”
Regulação do Bitcoin
Indivíduos que procuram operar em um sistema insular, longe da supervisão do banco central e do estado, são cada vez mais confrontados com novas demandas de cima para baixo para o setor. Dentre as quais o encerramento de empresas e o congelamento de contas.
Algumas das regiões que armaram a legislação para controlar aspectos do uso de ativos digitais incluem China, Índia, Malásia, Austrália, Japão, UE e EUA.
Grande parte da intrusão dos governos vai contra o que Nakamoto imaginou. Ele disse que não deve haver terceiros, como bancos e autoridades, envolvidos no Bitcoin e, por extensão, em outros criptoativos.
Por exemplo, o governo dos EUA está jogando pesado em cima das criptomoedas sob o estímulo de operações de repressão por seus inimigos, Coreia do Norte, Venezuela, Bielorrússia e outros.
Um relatório da ONU de 2019 estimou que a Coreia do Norte ganhou US$ 2 bilhões com essas operações, que incluíam roubo de criptomoedas, ataques aleatórios e outras práticas obscuras.
Um pedido de confisco de ativos pelos EUA em 2020 descreveu um roubo de cripto de US$ 250 milhões pelos principais destruidores de sanções da Coreia do Norte, o Lazarus Group. O Departamento de Justiça dos EUA tentou congelar 280 endereços de carteiras supostamente usados por hackers para lavar fundos roubados.
O departamento observa com aprovação a crescente sofisticação do FBI em “rastrear e apreender moeda virtual, que os criminosos pensavam anteriormente ser impossível”. Ressaltou que o anonimato da internet não é mais uma cobertura para o cibercrime.
Procurando por Satoshi
O mundo que Satoshi criou parece estar gravitando mais para ser uma moeda fiduciária glorificada, que opera na Web. Está se desvinculando de seu ethos fundador que prioriza a descentralização e a privacidade.
Mas onde está Nakamoto para se pronunciar sobre essas questões? Ele está vivo? Ele está em uma praia nas Maldivas? Ou ele está em um porão na Flórida ou se aquecendo ao sol na Cidade do Cabo? Agora que o Bitcoin se tornou um sucesso global, ele não quer aproveitar a glória?
Se o fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, decidir voltar para casa, o criptoverso será capaz de ver além de seus flertes institucionais e jogadas geopolíticas para reconhecê-lo?
Talvez Satoshi saiba que ele já tem o trabalho da comunidade Bitcoin preparado para eles. Seu modelo democrático para eles, em vez de seu próprio apelo de celebridade, pode ser o que o Bitcoin precisa para voltar aos seus valores tradicionais.
Bitcoin maximalistas segurando o forte
Na ausência de Nakamoto, há outro grupo de obstinados em Bitcoin segurando o forte. Eles se autodenominam “Bitcoin maximalistas”. Os fundamentalistas acreditam que o BTC é o único criptoativo que será necessário no futuro, de acordo com o dicionário online Investopedia.
Eles acreditam que todas as outras moedas digitais são inferiores ao Bitcoin e que entram em conflito com os ideais previstos por Nakamoto. Mas o Bitcoin enfrentou problemas para lidar com o aumento do volume de transações, levando à emergência de outras blockchains que poderiam fazê-lo.
Vários maximalistas são inflexíveis em sua defesa do ethos fundador do Bitcoin. Eles também enfrentaram críticas por defender uma estratégia que não conseguiu transformar o Bitcoin em um ativo produtivo, como o Ethereum.
“A narrativa maximalista perdeu o contato com a realidade”, twittou Muneeb Ali, fundador da plataforma de contrato inteligente de código aberto Bitcoin Stacks. “O maximalismo do Bitcoin pressupõe um mundo de soma zero. No entanto, estamos em uma criptoeconomia em expansão.”
O verdadeiro Satoshi Nakamoto, por favor, levante-se?
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
