Jesse Pollak, criador da Base, está enfrentando críticas crescentes após promover publicamente o que parecia ser uma memecoin ligada ao rapper Soulja Boy.
O caso reacende preocupações antigas sobre o envolvimento de celebridades em projetos de cripto especulativos.
A controvérsia se desenrolou em uma série de publicações no X em meados de dezembro. Em 13 de dezembro, Soulja Boy compartilhou uma comparação dos cronogramas de pagamento para criadores nas principais plataformas, argumentando que aplicativos mais novos ofereciam monetização mais rápida.
Sponsored“A Twitch paga uma vez por mês. O TikTok paga uma vez por semana. O Favorited paga uma vez por dia. Escolha seu veneno com sabedoria…”, escreveu o rapper.
Um dia depois, Pollak pareceu ampliar a mensagem ao mesmo tempo em que posicionava a Base, a rede layer 2 de Ethereum da Coinbase, como uma nova camada de monetização focada em criadores.
Com esse comentário, Jesse Pollak apresentou as ferramentas on-chain como uma alternativa superior às plataformas sociais tradicionais.
A situação se intensificou quando Pollak respondeu diretamente a Soulja Boy. O executivo de cripto afirmou que havia acabado de apoiar Soulja Boy na Base e “ganhou instantaneamente”, descrevendo a dinâmica como um comportamento da “nova internet”.
Pollak não promoveu explicitamente um token específico pelo nome. Ainda assim, muitos usuários interpretaram a troca de mensagens como um endosso de uma memecoin ligada a Soulja Boy e, de forma mais ampla, da atividade do rapper no setor cripto.
Sponsored SponsoredZachXBT expõe o histórico cripto de Soulja Boy
Essa percepção provocou uma resposta rápida do investigador de blockchain ZachXBT. O detetive questionou publicamente a decisão de Pollak de interagir com Soulja Boy.
“Por que dar a Soulja Boy a plataforma para enganar novas pessoas?…”, questionou ZachXBT, referindo-se às suas investigações anteriores sobre o histórico de cripto do rapper.
ZachXBT apontou para uma pesquisa que publicou em abril de 2023, documentando o que ele descreveu como um padrão de comportamento exploratório.
De acordo com essa investigação, Soulja Boy esteve envolvido em 73 promoções de cripto e 16 lançamentos de NFT. Muitos supostamente terminaram em colapsos, projetos abandonados ou ‘rug pulls’.
A pesquisa detalhou repetidos casos em que os tokens promovidos perderam valor logo após um marketing intenso, seguidos pela exclusão das publicações promocionais.
O investigador também destacou supostas questões regulatórias e legais em torno da atividade passada do rapper. Entre elas estão acusações anteriores da SEC relacionadas a promoções da Tron e um processo judicial ligado à SafeMoon.
Além dos tokens, a pesquisa descreveu inúmeros lançamentos de NFT que anunciavam utilidade futura, mas que foram posteriormente abandonados, com algumas coleções supostamente removidas dos mercados devido a preocupações com propriedade intelectual.
Para os críticos, a questão vai além de um único token. Eles argumentam que quando desenvolvedores proeminentes como Pollak, que desempenha um papel fundamental na formação da imagem pública da Base, interagem com figuras controversas, isso arrisca minar a confiança no ecossistema mais amplo.
A Base se posicionou como uma rede layer 2 amigável ao público geral e em conformidade, apoiada pela Coinbase, tornando o risco reputacional particularmente sensível.
O episódio reacendeu um debate familiar no mundo cripto sobre a responsabilidade de desenvolvedores influentes ao amplificar projetos impulsionados por celebridades com históricos problemáticos.
“Mesmo que as intenções fossem alegres, o risco de credibilidade aumenta rapidamente quando construtores sérios se misturam com promotores em série. Os mercados julgam o alinhamento, não o tom. O sinal se deteriora quando a atenção se desvia da inovação para o espetáculo, e a liquidez segue a percepção…”, expressou um usuário.
Os defensores de redes abertas argumentam que sistemas sem permissão não deveriam policiar quem pode construir ou promover on-chain.
Os críticos rebatem que a visibilidade de líderes seniores do ecossistema funciona como uma validação implícita, especialmente para os recém-chegados.
A reação negativa enfrentada por Pollak destaca a crescente análise sobre como as principais plataformas equilibram abertura e devida diligência. Ela também demonstra a rapidez com que controvérsias passadas ressurgem quando a confiança está em jogo, em um momento em que o universo cripto experimenta novamente a monetização de criadores e a distribuição impulsionada por memes.
