Um investidor perdeu US$ 20,4 milhões após aportar US$ 23 milhões em tokens de agentes de IA na blockchain Base, vendendo a carteira por apenas US$ 2,58 milhões. Essa queda de 88,77% representa uma das maiores perdas individuais em uma única operação no universo cripto, com tokens registrando desvalorizações de até 99%.
A perda expressiva ressalta o aumento das preocupações sobre bolhas especulativas no mercado de tokens de IA, onde expectativas e casos de uso pouco claros potencializam alta volatilidade nas carteiras de investimentos.
A plataforma de análise on-chain Lookonchain monitorou a carteira do investidor em seis tokens de agentes de IA. A maior queda foi registrada no FAI, com prejuízo acumulado de US$ 9,87 milhões, correspondendo a 92,31%. O AIXBT gerou um recuo de US$ 7,81 milhões, o que representa uma queda de 83,74% em relação ao valor de compra.
SponsoredAs demais posições também apresentaram perdas expressivas. A BOTTO recuou US$ 936 mil, ou 83,62%. A POLY perdeu US$ 839 mil, com desvalorização de 98,63%.
O NFTXBT registrou o maior percentual de queda, caindo 99,13% e acumulando perda de US$ 594 mil. O MAICRO encerrou com queda de US$ 381 mil, o equivalente a 89,55%.
O endereço da carteira do investidor agora tem saldo de apenas US$ 3.584 em diversos ativos, principalmente ETH e pequenas quantias em BYTE, MONK e SANTA. A saída do investidor evidencia a perda quase total nos tokens de agentes de IA.
Especulação com tokens de IA agent sob críticas
A blockchain Base, ligada à Coinbase, se tornou referência para lançamentos de projetos cripto envolvendo IA. Entretanto, o segmento enfrenta críticas por excesso de expectativa e escassez de soluções em operação.
Sponsored SponsoredMuitos tokens de agentes de IA carecem de aplicação no mundo real, tornando investidores suscetíveis a rápidas valorizações seguidas de quedas igualmente aceleradas.
Especialistas destacam que tokens desse segmento geralmente sobem baseados em promessas, em vez de casos de uso consolidados. Agentes autônomos na blockchain atraem o olhar de investidores, mas poucos projetos entregam resultados concretos.
Com a mudança de sentimento, investidores passam a enfrentar riscos intensos devido à baixa liquidez e pouca utilidade.
“Talvez este seja um dos piores investimentos já vistos. Um investidor institucional gastou US$ 23 milhões comprando tokens de agentes de IA na #Base e vendeu tudo hoje por apenas US$ 2,58 milhões, resultando em uma perda de US$ 20,43 milhões (−88,77%)”, afirmou a Lookonchain em publicação no X.
A saída do investidor ocorre no mesmo período em que o interesse por tokens de IA se mostrou menor no início de 2025, após o segmento recuar 77%.
Sponsored SponsoredDepois de uma onda de investimentos em IA no fim de 2024, investidores reavaliam as estratégias, já que poucos projetos atingiram suas metas. Esse cenário intensifica novas quedas de preço, especialmente nos tokens com concentração elevada e liquidez restrita.
Gestão de riscos: lições para investidores
O investidor concentrou grande parte dos recursos em tokens de agentes de IA na Base, sem realizar diversificação ou gestão de risco adequada.
Destinar US$ 23 milhões de para seis ativos interligados a uma mesma narrativa aumentou o risco sistêmico. Com a virada de sentimento, todos os ativos desvalorizaram, apontando o perigo de posições concentradas.
Sponsored
Traders profissionais costumam limitar exposição para evitar perdas acentuadas em narrativas que fracassam. A ausência de stop-loss e de dimensionamento disciplinado agravou as perdas desse investidor.
No momento da liquidação, recuperar o capital exigiria retornos extraordinários. O episódio ilustra a rapidez das quedas em carteiras sem análise aprofundada e planejamento de risco.
Com NFTXBT e POLY caindo mais de 98%, uma reviravolta é improvável.
Ainda não está claro se isso indica um problema generalizado nos tokens de agentes de IA. Projetos com equipes técnicas sólidas e desenvolvimento consistente podem superar esse cenário.
Tokens que se apoiam apenas na expectativa em torno da inteligência artificial, mas não apresentam resultados concretos, devem continuar sob pressão enquanto o mercado segue exigindo entregas reais.
