Proof of Work (PoW) e Proof of Stake (PoS) são as duas formas de alcançar um consenso distribuído e sem confiança na blockchain.
Muitos cripto ativos usam mecanismos de consenso para verificar a validade das informações adicionadas ao livro-razão. Isso evita gastos duplos (envio de duas transações com o mesmo token) e dados inválidos adicionados à blockchain.
Existem muitos mecanismos de consenso diferentes; todos eles têm o mesmo propósito, mas diferem em seus métodos, especialmente na forma como atribuem e recompensam a verificação. Dois dos mecanismos de consenso mais populares são Proof of Work e Proof of Stake, mas quais são as diferenças entre eles?
Neste artigo:
O que é Proof of Work (PoW)
- O Proof of Work realmente existia muito antes do Bitcoin. O conceito foi inicialmente publicado por Cynthia Dwork e Moni Naor em 1993, descrito como uma forma de deter o spam. No entanto, o termo ‘proof of work’ veio muito mais tarde.
- PoW É mais conhecido hoje por seu uso com criptomoedas. Para produzir Bitcoin, os mineradores competem para resolver quebra-cabeças para que possam completar um bloco e serem recompensados com moedas recém-cunhadas. Este quebra-cabeça é o que chamamos de ‘Proof of Work’.
- A única maneira de aumentar suas chances de resolver os quebra-cabeças em um consenso de Proof of Work é usando mais poder computacional. Essencialmente, sua chance de validar um bloco equivale a quantos ciclos computacionais seu hardware pode passar.
- Proof of Work é o mecanismo de consenso usado pela maioria das criptomoedas, incluindo Bitcoin e Ethereum. Embora, em algum momento do primeiro trimestre de 2022, o Ethereum esteja pronto para atualizar sua rede e mudar para um mecanismo de Proof of Stake.
O que é Proof of Stake (PoS)
- O Proof of Stake não usa um quebra-cabeça matemático; em vez disso, ele se baseia em uma probabilidade determinística influenciada pelo número de moedas usadas para staking em um momento específico. Em outras palavras, suas chances de criar um bloco válido serão proporcionais ao número de moedas que você “bloqueia” ou coloca em jogo. Por exemplo, alguém com 30 moedas tem três vezes mais chances de ser o próximo validador de bloco do que alguém com dez moedas.
- Com PoS, não há novas moedas criadas; todas as moedas são criadas no início. Os validadores são recompensados com taxas de transação em vez de moedas recém-cunhadas.
Comparando PoW e PoS
Quantidade de eletricidade consumida
Uma das desvantagens significativas do PoW é o enorme desperdício de energia. Segundo o Digiconomist, a mineração de Bitcoin exige um consumo anual de energia (66,7 TWh) que equivale à energia consumida por toda a República Tcheca, um país de 10,6 milhões de pessoas. O PoS tem um consumo de energia significativamente reduzido, pois os mineradores não precisam competir com a eletricidade para ganhar blocos.
Esses custos de energia mais baixos também significam que a função de validação é mais acessível para qualquer pessoa, pois você não precisa de computadores de mineração poderosos para participar. No entanto, algumas pessoas acham que o PoS é menos democrático. Aqueles que já acumularam muito ETH terão uma chance maior de ganhar blocos, portanto, fornecendo uma plataforma para os ricos ficarem mais ricos.
Segurança
PoS é relativamente novo em comparação com o sistema PoW e, consequentemente, não foi tão rigorosamente testado. O PoW desencoraja inatamente a blockchain de bifurcar. Se uma blockchain for bifurcada, os mineradores precisam decidir qual cadeia suportar; para suportar os dois lados, o minerador teria que dividir seus recursos computacionais. No PoS, quando a blockchain se bifurca, o validador pode assinar em ambos os lados e reivindicar o dobro das taxas de transação, um problema conhecido como ‘nada em jogo’.
Descentralização
Como mencionado anteriormente, devido ao consumo de energia e hardware necessários, a mineração está se tornando cada vez mais restrita a operadores de grande escala. Isso ameaça a natureza descentralizada da rede que é tão primordial para o ethos dos cripto ativos. No entanto, como o hardware comum pode ser usado para PoS, é possível uma maior descentralização.
Distribuição de suprimentos
Com o PoW, os custos associados à validação geralmente significam que os mineradores optaram por vender suas moedas em vez de mantê-las. Isso cria uma liquidez de mercado mais uniforme. O PoS, por outro lado, incentiva o entesouramento, pois as pessoas são recompensadas por ter mais moedas.
Ataque 51
Um ataque de 51% ocorre quando um minerador ou pool controla mais da metade da potência do computador da rede. Nesse ponto, eles podem criar blocos de transações fraudulentas e invalidar outras.
Com o proof of stake, esse cenário não é favorável para um minerador. Não seria do seu interesse ter uma participação de 51% em uma moeda e atacar uma rede na qual você detém a participação majoritária. Se o valor da criptomoeda diminuir, o valor de suas participações também diminuirá.
Portanto, o acionista majoritário é incentivado a manter uma rede segura. Além do Bitcoin, o Litecoin também usa PoW. O Ethereum está em processo de mudança para um sistema PoS.
Outros algoritmos de consenso
Existem vários outros tipos de algoritmos de consenso não mencionados aqui, cada um com suas próprias vantagens e desvantagens. Algumas moedas (como o Peercoin PPC) até usavam um sistema misto.
Em última análise, todos eles estão tentando alcançar a combinação perfeita de funcionalidade e segurança com a capacidade de escalar. Espero que agora você tenha uma melhor compreensão das diferenças entre Proof of Work e Proof of Stake.
Se você quiser saber mais sobre PoW, confira os nossos artigos educacionais. Afinal, aqui você pode encontrar todas as informações de que precisa para começar!
Além disso, junte-se à nossa comunidade no Telegram para conversar com usuários reais sobre trading de criptomoedas.
Trusted
Isenção de responsabilidade
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e com o objetivo único de informar. Qualquer atitude tomada pelo usuário a partir das informações veiculadas no site é de sua inteira responsabilidade.
Na seção Aprender, nossa prioridade é fornecer informações de alta qualidade. Nós tomamos o tempo necessário para identificar, pesquisar e produzir conteúdo que seja útil para nossos leitores.
Para manter esse padrão e continuar a criar um conteúdo de excelência, nossos parceiros podem nos recompensar com uma comissão por menções em nossos artigos. No entanto, essas comissões não afetam o processo de criação de conteúdo imparcial, honesto e útil.
